Вирок № 6037334, 10.03.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1 - 179/2008 р.; 1-438008 р.

.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2009 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області, в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі – Бучинській І.М., за участю прокурора - Сенніков А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства Д»яченко ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що з 22.05.2001 року по 01.12. 2007 року він злісно ухилявся від сплати аліментів за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.05.2001 року на утримання неповнолітніх дітей Д»яченко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Д»яченко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на користь матері дітей ОСОБА_5. і допустив заборгованість станом з квітня 2007 року по 01.12.2007 року на суму 3046,59 грн., чим скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України.

Крім цього , в липня 2008 року на Центральному колгоспному ринку м. Кременчука знайшла пенсійне посвідчення , видане на ім."я ОСОБА_6. Після цього, Д»яченко ОСОБА_2, діючи з прямим умислом за адресою свого проживання , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння , протиправно, з метою подальшого використання для безкоштовного проїзду в приміських поїздах, в пенсійному посвідченні власноруч переклеїв фотокартку в посвідченні на свою фотокартку та вніс зміни першопочаткового змісту документу, які виражені в замалюванні першопочаткових графах « Прізвище» та « Ім»я». Отримувати у встановленому порядку пенсійне посвідчення , видача яких покладена на органи Пенсійного Фонду України , який є офіційним документом та дає право на безкоштовний проїзд в поїздах приміського сполучення , Д»яченко ОСОБА_2 не мав право, оскільки не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України.

08.08.2008 року близько 11 години 40 хвилин Д»яченко ОСОБА_2 зайшов у маршрутне таксі на зупинці громадського транспорту « Центр» по вул. Пролетарській в м. Кременчуці , де маючи прямий умисел на пред»явлення завідомо підробленого пенсійного посвідчення з метою безоплатного проїзду, пред»явив водію підроблене посвідчення, яке згідно висновку експерта № 570 від 25.08.2008 року має ознаки зміни першопочаткового змісту документу, які виражені в переклейці фотокартки та замалюванні першопочаткових графах « Прізвище» та « Ім»я».

Підсудній Д»яченко ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин, як вказано в обвинувальному висновку. В судовому засіданні підсудний не оспорював докази, які є в матеріалах справи , і суд вважає їх належними, достовірними, допустимими і приходить до висновку , що вина підсудного є доведеною повністю.

Підсудний Д»яченко ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст.299 КПК України , про що останнім була написана заява .

Потерпіла в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, але направила суду заяву про розгляд справи без її участі і прийняти рішення на розсуд суду.

Кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст.164 КК України вірна, так як він своїми умисними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей( аліментів ) , чим скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України.

Кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст.358 КК України суд визнає вірною, так як Д»яченко ОСОБА_2 підробив "пенсійне посвідчення", тобто документ, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати дані документи, і яке надає право чи звільняє від обов"язків з метою використання його підроблювачем .

Кваліфікація дій підсудного за ч.3 ст.358 КК України суд визнає вірною, так як Д»яченко ОСОБА_2 використовувала завідомо підроблений документ.

Призначаючи покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, а саме , те , що Д»яченко ОСОБА_2 на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.,по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнає повністю, щиро розкаюється в скоєному, частково відшкодував завдані збитки.

На підставі ст.66 КК України обставинами, які пом»якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

На підставі ст.67 КК України ,обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання , суд оцінює перш за все можливість досягнення цілей, передбачених ч.2 ст.50 КК України , а саме покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого шляхом примусу виконати покладені на нього законом обов»язки сплачувати аліменти на утримання дитини, що є головною метою , яка найбільш ефективно , з урахуванням завірянь підсудного та інших обставин справи , може бути досягнута з застосуванням покарання , не пов»язаного з ізоляцією винного від суспільства.

В задоволенні цивільного позову про стягнення з Д»яченко ОСОБА_7 на користь одержувача платежу : НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області , рахунок одержувача - 352200020003664 , банк одержувача - ГУДК України в Полтавській області , код -25574067,МФО-831019 судові витрати в сумі 1095 грн. 25 коп. слід відмовити, так як не обґрунтовано тривалість часу проведення відповідної експертизи , роз»уяснивши НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області право звернутися до Д»яченка ОСОБА_7 в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, ст.ст.50, 66,67 КК України , суд,

З А С У Д И В :

Д»яченко ОСОБА_7 визнати винним за ч.1 ст.164; ч.1, 3 ст.358 КК України, призначивши покарання :

за ч.1 ст.164 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік;

за ч.1 ст.358 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком два роки;

за ч.3 ст.358 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком один рік шість місяців.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань Д»яченко ОСОБА_7 визнати винним і призначити йому остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком два роки шість місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню-підписку про невиїзд

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену Д»яченко ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з випробуванням ,якщо він на протязі іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати засудженого Д»яченко ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи ,періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню-підписку про невиїзд

Речові докази - " пенсійне посвідчення" серії АА № 344389 на ім."я ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, вилучене 08.08.08р. у Д»яченка Я.Я. і зберігаються в Крюківському РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області - знищити.

В задоволенні цивільного позову про стягнення з Д»яченко ОСОБА_7 на користь одержувача платежу : НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області , рахунок одержувача - 352200020003664 , банк одержувача - ГУДК України в Полтавській області , код -25574067,МФО-831019 судові витрати в сумі 1095 грн. 25 коп. слід відмовити, роз»уяснивши НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області право звернутися до Д»яченка ОСОБА_7 в порядку цивільного судочинства.

На вирок суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області в 15 денний термін.

Суддя: