Вирок № 6034868, 01.07.2008, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

1-489.08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

1 июля 2008 года

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Данковской С.В., с участием прокурора Монько С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,работающего токарем цех 16 ОАО «Мотор-Сич», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4»а»,комн.93(общ.) ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

12.03.2008 г.примерно в 23.30 час. ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь в коридоре на 4-м этаже общежития по ул.Брюллова 17»а» в г.Запорожье, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, переросших в драку, нанес один удар ножом в область груди ОСОБА_2, чем причинил согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 710 от 22.04.2008 г.проникающее ранение левой плевральной полости с повреждением жирового привеска сердца, клетчатки средостения, диафрагмы и печени с развитием послеоперационной левосторонней пневмонии, квалифицируемое как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1вину в совершении указанного выше преступления признал частично и суду пояснил, что действительно 12.03.2008 г.он примерно в 23.00 часа возвратился в общежитие по ул.Брюллова 17»а»,где постоянно проживает, в своей комнате 93 застал соседей, распивавших спиртные напитки, некоторое время посидел с ними, а затем лег спать. Проснулся от шума в коридоре, вышел посмотреть, в чем дело и увидел, что ОСОБА_3в состоянии сильного алкогольного опьянения выбил дверь в комнату 98,стучит ногами во все двери, мимо которых проходит. На замечание ОСОБА_3нецензурно выразился в адрес ОСОБА_1 и ударил его, между ними завязалась драка. На шум драки подошла вахтер общежития и ОСОБА_2, который заявил, что ОСОБА_3его друг и затеял драку с ОСОБА_1После того, как их разняли, ОСОБА_1вошел в свою комнату и закрылся.В дверь комнаты начал стучать сосед по общежитию ОСОБА_4, который просил ОСОБА_1выйти и поговорить с ОСОБА_2, на что ОСОБА_1ответил, что нет смысла разговаривать с выпившими людьми. Поскольку ОСОБА_4продолжал стучать в дверь, ОСОБА_1решил выйти из комнаты, не доверяя ОСОБА_4 и ОСОБА_2, для обороны от их возможного нападения взял кухонный нож, который удерживал в правой руке,выйдя в коридор, предупредил ОСОБА_4 и ОСОБА_2, чтобы они не подходили. ОСОБА_2неожиданно для ОСОБА_1напал, ударив ногой в область бедра, чтобы удержать равновесие, ОСОБА_1оттолкнул обеими руками ОСОБА_2от себя, не подумав, что в правой руке удерживает нож, и почувствовал, что поранил ОСОБА_2ножом, от удара упал. После этого ОСОБА_2ушел в свою комнату, а ОСОБА_1бросил нож и попросил вызвать скорую и милицию. Вину признал частично, так как умысла на причинение телесных повреждений ОСОБА_2не имел, ножом не угрожал, причинил телесные повреждения неосторожно, отталкивая его в момент внезапного нападения. В фактически содеянном раскаялся. Гражданский иск прокурора о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего признал в полном объеме.

Несмотря на то, что подсудимый признал свою вину частично, выводы суда о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления основаны на совокупности непосредственно исследованных судом доказательств.

В своих показаниях потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что 12.03.2008 г.он встретил своего друга ОСОБА_3, вместе с которым они выпили, а затем приехали в общежитие по ул.Брюллова 17»а»,где продолжили распивать спиртное, примерно в 23.00 час. ОСОБА_2ушел в свою комнату. Через некоторое время ОСОБА_2вышел в коридор, где увидел ОСОБА_3с разбитым лицом, как рассказал ОСОБА_3, он подрался с ОСОБА_1, после чего ОСОБА_2направился к ОСОБА_1разобраться и избить его в отместку за друга. ОСОБА_1 находился в коридоре, ОСОБА_2с расстояния примерно 2 метра подбежал к нему и в прыжке нанес удар ногой в область таза,расстояние между ними составило длину вытянутой руки, после удара подсудимый упал, поднявшись, вернулся в свою комнату. ОСОБА_2также направился в свою комнату и по дороге увидел кровь на одежде. В какой момент ему было причинено телесное повреждение, не видел. Подтвердил показания ОСОБА_1о том, что он ножом потерпевшему не угрожал, ранил ОСОБА_2 в момент нападения последнего,выставив вперед руки, на которые навалился телом ОСОБА_2

В процессе проведения очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1потерпевший дал аналогичные показания и пояснил, что при конфликте с подсудимым он с разбега нанес удар ОСОБА_1левой ногой в корпус, при этом по инерции налетел на подсудимого и наклонился над ним, подсудимый отпрянул и выставил вперед руки, после чего упал, поднявшись, ушел с места событий; подсудимый ОСОБА_1подтвердил показания потерпевшего (л.д.47-49).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_1на месте пояснил механизм причинения телесных повреждений потерпевшему(л.д.61)

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 710 от 22.04.2008 г.проникающее ранение левой плевральной полости с повреждением жирового привеска сердца ,клетчатки средостения, диафрагмы и печени с развитием послеоперационной левосторонней пневмонии у ОСОБА_2квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни(л.д.38)

Свидетель ОСОБА_3на досудебном следствии пояснил, что 12.03.2008 г.он приехал в общежитие по ул.Брюлова 17»а» в г.Запорожье в гости к ОСОБА_2, где выпил спиртного, находясь в состоянии сильного опьянения стучал в двери комнат, на что ему сделал замечание ОСОБА_1, в ответ он выразился нецензурной бранью и размахивая руками ,зацепил ОСОБА_1по голове, а ОСОБА_1нанес ему два удара руками в область лица, что происходило дальше, он не помнит. Его проводили к выходу из общежития и он уехал домой. На следующий день по звонку знакомого узнал, что в общежитии между ОСОБА_1и ОСОБА_2произошла драка и ОСОБА_1причинил ножевое ранение ОСОБА_2(л.д.50)

Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_3на очной ставке с ОСОБА_1(л.д.52)и подсудимый их подтвердил.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил ,что 12.03.2008 г.в вечернее время он находился в общежитии по ул.Брюллова 17»а» в г.Запорожье, где распивал спиртное, чуть позже увидел в коридоре избитого ОСОБА_3и проводил его до остановки общественного транспорта, когда вернулся, увидел как ОСОБА_2пытается наброситься на ОСОБА_1, у ОСОБА_2была на теле повязка со следами крови,после чего приехали работники милиции.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 12.03.2008 г.он примерно в 23.30 час. вернулся в общежитие по ул.Брюллова 17»а»,где на 4-м этаже в коридоре увидел подсудимого и пьяного парня, которому ОСОБА_1нанес несколько пощечин, на вопрос о случившемся, подсудимый пояснил, что пьяный парень выбивал двери. Между подсудимым и другим жильцом общежития ОСОБА_2возникла ссора,ОСОБА_2разбил ОСОБА_1губу,после чего они разошлись.Через некоторое время ссора возобновилась,ОСОБА_2направился к ОСОБА_1с явным намерением его ударить, они соприкоснулись и ОСОБА_2резко отошел от подсудимого,на теле ОСОБА_2были видны следы крови,он держался рукой за левый бок. Как предположил свидетель, ОСОБА_1нанес ОСОБА_2удар ножом.До случившегося ножа в руках у подсудимого не видели,угроз его применения ОСОБА_1 не высказывал.

Свидетель ОСОБА_7суду пояснила,что 12.03.2008 г.она как вахтер общежития «Мотор-Сич» находилась на рабочем месте в общежитии по ул.Брюллова 17»а»,примерно в 23.20 час.на шум поднялась на 4-й этаж,где увидела жильца общежития ОСОБА_3и от других жильцов узнала,что ОСОБА_1ударил ОСОБА_3за то,что он выбивал двери ОСОБА_3проводили в умывальник и к выходу из общежития.Выйдя в коридор,ОСОБА_7 увидела драку между ОСОБА_2 и ОСОБА_1,которых разняли.Через несколько минут снова возник шум и жильцы общежития попросили вызвать скорую для ОСОБА_2,которого подрезал ОСОБА_1Охарактеризовала ОСОБА_1 с положительной стороны, по личности потерпевшего ОСОБА_2пояснила, что он по характеру вспыльчивый, конфликтный, ранее неоднократно был зачинщиком драк в общежитии.

В процессе осмотра места происшествия (л.д.6)с фототаблицей (л.д.7-11)в коридоре общежития по ул.Брюллова 17»а» в г.Запорожье были обнаружены и изъяты два смыва вещества бурого цвета и нож с наслоениями вещества бурого цвета, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств(л.д.42,81).

Согласно заключения судебной иммунологической экспертизы № 255 от 21.04.2008 г.в двух смывах в коридоре общежития по ул.Брюллова 17»а» в г.Запорожье возле комнаты 93,на ноже обнаружена кровь человека и выявлен антиген А, что не исключает происхождение крови от ОСОБА_2и(или)ОСОБА_1при наличии у последнего на момент случившегося телесных повреждений с наружным кровотечением(л.д.26)

Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд считает, что они логичны, последовательны, взаимосогласуются, в связи с чем нет оснований сомневаться в их достоверности.

Показания подсудимого ОСОБА_1об отсутствии умысла на причинение телесных повреждений опровергнуты совокупностью других доказательств по делу и его же показаниями о том, что нож он взял с целью возможного его применения, удерживал в руке в период конфликта с потерпевшим, то есть осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел их общественно опасные последствия и хотя и не желал, но сознательно допускал их наступление, действуя с косвенным умыслом.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания, оценив степень тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт с подсудимым, личность подсудимого : ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учетах в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, трудоустроен, потерпевший не настаивал на его суровом наказании и при таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый не является социально опасным, не представляет угрозу для общества, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением испытательного срока.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает положительную характеристику его личности, признание вины .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах государства о возмещении расходов на стационарное лечение ОСОБА_2 в сумме 1254 гр.15 коп. подсудимым признан в полном объеме и подлежит удовлетворению.

На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с 12.03.2008 г.по 22.05.2008 г.

В соответствии со ст.75,76 УК Украины, осужденного ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и места работы, не выезжать без разрешения органа уголовно-исполнительной системы за пределы Украины на постоянное проживание.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1В.в пользу КУ «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи г.Запорожья» на р\сч 35428002001613 ЕДРПОУ 05498677 МФО 813015 УГК Запорожской области в возмещение расходов на стационарное лечение ОСОБА_21254 гр.15 коп.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в шевченковском РО ЗГУ(л.д.42,81)уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения.

Судья Ю.А.Галущенко