Вирок № 6034629, 10.03.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-164/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 марта 2009 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи ПЕЛЕП Ю.К.

при секретаре Григорьевой С.В.

с участием прокурора Гусейнова Э.Г.

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейск дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование 11 классов, не женатого, детей нет, не судимого , не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст.186 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2008 года, примерно в 00.30 час, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Дива», расположенного в г.Красноармейск, м-н «Шахтерский», 3 Донецкой области, с целью открытого похищения чужого имущества подошел к потерпевшему ОСОБА_1 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ему удар кулаком в область лица, после чего открыто похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Нокиа 5300» стоимостью 930 гривен с находившейся в нем сим-картой стоимостью 10 гривен, флеш-картой памяти стоимостью 40 гривен.

В результате грабежа потерпевшему ОСОБА_1 были причинены легкие телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы справа и материальный ущерб на общую сумму 980 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал и пояснил, что 19.06.2008 года, примерно в 00.30 час, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также ОСОБА_3, ОСОБА_4 проходили мимо магазина «Дива» на м-не «Шахтерский» в г.Красноармейск, где он увидел сидящего на ступеньках магазина потерпевшего ОСОБА_1, в руках которого находился мобильный телефон. Он решил открыто похитить у потерпевшего мобильный телефон. Не ставя в известность ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о своих намерениях, он подошел к потерпевшему и напал на него, нанес удар рукой в область лица, после чего открыто похитил у потерпевшего мобильный телефон «Нокиа 5300» с сим-картой и флеш-картой памяти. С суммой ущерба 980 гривен согласен. После совершения преступления он стал убегать от потерпевшего, за ним побежали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Они втроем забежали в подъезд дома №6 на м-не «Шахтерский». Он ничего не успел объяснить ОСОБА_3 и ОСОБА_4, как в подъезд дома забежал потерпевший. Он и ОСОБА_4 оттолкнули потерпевшего и выбежали из подъезда, а потерпевший и ОСОБА_3 остались в подъезде дома. С похищенным мобильным телефоном он пошел домой и о совершенном преступлении не сообщил ОСОБА_4 и ОСОБА_3 В конце июля 2008 года похищенный мобильный телефон он продал ОСОБА_4 Он возместил потерпевшему материальный ущерб в сумме 980 гривен.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что 19.06.2008 года, примерно в 00.30 час, он сидел на ступеньках магазина «Дива» в г.Красноармейск, где употреблял спиртное и слушал музыку по мобильному телефону «Нокиа 5300» стоимостью 930 гривен с находившейся в нем сим-картой стоимостью 10 гривен, флеш-картой памяти стоимостью 40 гривен. Мимо него прошло трое незнакомых мужчин. Затем один из этих мужчин подошел к нему, нанес рукой удар в лицо и забрал мобильный телефон. После этого мужчины стали убегать, а он стал преследовать их. Мужчины забежали в подъезд дома, а он за ними. В подъезде дома мужчины стали избивать его, наносили удары руками и ногами в область головы и туловища, а также нанесли удар бутылкой по голове. После этого двое парней выбежало из подъезда дома, а третьего мужчину он схватил за футболку и стал удерживать, при этом порвал футболку. Затем мужчина вырвался и убежал. Ему были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны теменно-височной области, раны левой височной области, скальпированные раны правой ноздри, ушибленные раны нижней губы справа и материальный ущерб на общую сумму 980 гривен. Он не может опознать подсудимого ОСОБА_2, а также ОСОБА_3 и ОСОБА_4, так как не запомнил лиц мужчин, которые напали на него. Подсудимый ОСОБА_2 возместил ему материальный ущерб в сумме 980 гривен. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 19.06.2008 года, примерно в 00.30 час, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также ОСОБА_2 и ОСОБА_4 проходили мимо магазина «Дива» на м-не «Шахтерский» в г.Красноармейск, где увидели сидящего на ступеньках магазина потерпевшего ОСОБА_1, в руках которого находился мобильный телефон. ОСОБА_2, ничего не говоря им, вернулся назад, подбежал к потерпевшему и нанес удар в область лица. Между ними завязалась потасовка. Он остался стоять на месте, а к дерущимся подошел ОСОБА_4 и стал их успокаивать. Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_4 стали убегать, а он побежал за ними. Они втроем забежали в подъезд дома на м-не «Шахтерский». Он не успел спросить у ОСОБА_2 и ОСОБА_4 что произошло, как в подъезд дома забежал потерпевший. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 выбежали из подъезда, а он не смог, так как потерпевший схватил его за футболку. Пытаясь вырваться от потерпевшего, он ударил его по голове бутылкой с водкой. После этого он вырвался от потерпевшего и убежал. При этом он потерял свою бейсболку, а потерпевший оторвал от его футболки рукав. Других ударов потерпевшему он не наносил, а также ОСОБА_2 и ОСОБА_4 потерпевшего в подъезде дома не избивали. С ОСОБА_2 и ОСОБА_4 он больше не встречался. О том, что ОСОБА_2 похитил у потерпевшего мобильный телефон, он узнал только от работников милиции.

Свои показания ОСОБА_3 подтвердил на очной ставке с потерпевшим ОСОБА_1, подсудимым ОСОБА_2 (л.д.123-124, 144-145).

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 19.06.2008 года, примерно в 00.30 час, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проходили мимо магазина «Дива» на м-не «Шахтерский» в г.Красноармейск, где увидели сидящего на ступеньках магазина потерпевшего ОСОБА_1, в руках которого находился мобильный телефон. ОСОБА_2, ничего не говоря им, вернулся назад, подбежал к потерпевшему и между ними завязалась борьба. Он подбежал к ним и стал успокаивать. При этом никаких ударов потерпевшему он не наносил. Он и ОСОБА_2 стали уходить от потерпевшего. При этом в руках у ОСОБА_2 мобильного телефона он не видел. Потерпевший стал бежать за ними, и с целью предотвращения конфликта он и ОСОБА_2 стали убегать от потерпевшего, забежали в один из подъездов дома на м-не «Шахтерский». Вслед за ними в подъезд забежал ОСОБА_3 Он не успел спросить у ОСОБА_2, что произошло между ним и потерпевшим, как в подъезд дома забежал потерпевший. Он и ОСОБА_2 оттолкнули потерпевшего и выбежали из подъезда, а ОСОБА_3 остался в подъезде. Что между ними происходило, он не знает. В подъезде дома он и ОСОБА_2 потерпевшего не избивали. В июле 2008 года ОСОБА_2 продал ему мобильный телефон «Нокиа 5300», который впоследствии он подарил своему знакомому ОСОБА_5 О том, что ОСОБА_2 похитил у потерпевшего мобильный телефон, он узнал только от работников милиции.

Свои показания ОСОБА_4 подтвердил на очной ставке с подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.139-141, 142-143, 176).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.06.2008 года местом преступления является территория возле магазина «Дива» на м-не «Шахтерский» в г.Красноармейск (л.д.8).

Согласно справке, стоимость похищенного имущества составляет 980 гривен (л.д.122-122а).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_2 пояснил и указал, при каких обстоятельствах он напал на потерпевшего и открыто завладел его имуществом (л.д.93-95).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ОСОБА_1 обнаружены следующие телесные повреждения: рубец слизистой нижней губы справа, который явился следствием заживления ушибленной раны нижней губы справа, который образовался от действия тупого предмета, который не оставил после себя индивидуальных особенностей травмирующего предмета, каковым могла быть рука человека, сжатая в кулак, и по степени тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям (л.д.134-135).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, следы пальцев рук на отрезках пленки, изъятые с пластиковых стаканчиков, обнаруженных 19.06.2008 года при осмотре места происшествия в подъезде дома №6 на м-не «Шахтерский» в г.Красноармейск, оставлены не ОСОБА_3, а другим лицом (л.д.47-48, 157-158).

Постановлением следователя от 29.11.2008 года уголовное преследование в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по факту открытого похищения мобильного телефона у потерпевшего ОСОБА_1 прекращено на основании ст.6 ч.1 п.2 УПК Украины (л.д.177-178).

С учетом изложенных доказательств суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, страдает туберкулезом, возместил ущерб потерпевшему, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2. возможно без изоляции от общества и находит возможным освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст.75 УК Украины.

Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области следует взыскать расходы по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 676 гривен 08 копеек (л.д.45-46, 155-156).

Вещественные доказательства: рукав от футболки, бейсболка, пластиковые стаканчики, горлышко от бутылки - уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание - 5 (пять) лет лишения свободы.

Применив ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы уголовно- исполнительной системы в г.Красноармейск Донецкой области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2И . в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/счет 35220001000450, МФО 834016, код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области расходы по проведению дактилоскопической экспертизы – 676 гривен 08 копеек.

Вещественные доказательства: рукав от футболки, бейсболка, пластиковые стаканчики, горлышко от бутылки - уничтожить, как не представляющие ценности.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: подсудимому - с момента вручения копии приговора, остальным участникам - с момента провозглашения.

Судья