Рішення № 6034051, 06.05.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-659/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі : головуючої - судді Рокітної О.Б., при секретарі - Довжикової Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми .-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року позивач ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк" звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 4870, 55 грн., що становить суму заборгованості по кредитному договору з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4729, 13 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 19, 51 грн. та суму пені у розмірі 121, 91 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує . що 2 листопада 2006 року між ним та відповідачем був укладений договір за №5086247 банківського (карткового) рахунку, згідно з умовами якого відповідачу було видано банківську платіжну картку та відкрито картковий рахунок №26258959861024 .

6 листопада 2006 року між сторонами був укладений додаток до договору про визнання умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком , згідно умовам якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді овердрафту, а відповідач прийняв на себе обов'язок повернути такий кредит та сплатити проценти за користування ним.

За період з 9 листопада 2006 року по 19 липня 2007 року ОСОБА_1 були здійснені операції по отриманню з його карткового рахунку грошових коштів через банкомати на загальну суму 12276, 48 грн.. За проведення операцій по отриманню з карткового рахунку грошових коштів відповідачем була сплачена комісія у розмірі 386, 80 грн..

З 20 листопада 2006 року по 28 серпня 2007 року відповідачем сплачено частину заборгованості за договором у розмірі 9793, 00 грн.. В рахунок заборгованості за процентами за користування овердрафтом з карткового рахунку позивача банком списана сума загалом у розмірі 674, 09 грн..

Станом на 6 листопада 2006 року залишок коштів на рахунку відповідача ставив 0, 00 грн.. За період з 9 листопада 2006 року по 28 серпня 2007 року грошові кошти на рахунок відповідача надходили у розмірі 9793, 00 грн., а списані за цей період у сумі 13337, 37 грн., тобто відповідачу був наданий кредит у формі овердрафту на суму 3544, 37 грн.

У судовому засіданні представник позивача , ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк" , ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином , про що свідчить розписка про одержання судової повістки , причину своєї неявки суду не повідомив . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. . 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов є обгрунтованим та таким . що підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що 2 листопада 2006 року між ЗАТ „Український Міжнародний банк" та ОСОБА_1 був укладений договір 35086247, згідно умовам якого останній виявляє бажання відкрити у банку картковий рахунок у валюті

2

Української гривні , а Банк відкриває такий картковий рахунок №26258959861024 та здійснює його розрахунково-касове обслуговування.

6 листопада 2006 року між сторонами був укладена угода №5086271 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком , що є додатком до договору банківського (карткового) рахунку, за яким позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді овердрафту по вищенаведеному картковому рахунку , а відповідач прийняв на себе обов'язок повернути такий кредит та сплатити проценти за користування ними.

Із виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 вбачається , що за період з 9 листопада 2006 року по 28 серпня 2007 року на рахунок відповідача надійшли гроші у розмірі 9793, 00 грн., а списані за цей період 13337, 37 грн..

Згідно розрахунку , наданому позивачем , сума заборгованості за овердрафтом становить 3544, 37 грн., відсотки за користування овердрафтом - 419, 90 грн., пеня за несвоєчасне повернення заборгованості за овердрафтом та відсотки за користування ним становить 121, 91 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості 19, 51 грн., сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції станом на 16.12.2007 року 4729, 13 грн., а всього (4729, 13 грн. +121, 91 грн.+19, 51 грн.) 4870, 55 грн..

Відповідно до ст. ст 629, 526 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами .Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Згідно зі ст-. ст. 1050, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання , Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також при проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вище наведене , суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити , стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 4870, 55 грн., та відповідно до вимог ст. . 88 ЦПК України , судові витрати у розмірі 81 грн..

Керуючись ст. . ст. 526, 527, 530, 629, 631, 1048, 1049, 1050 ЦК України , ст. . ст. 10, 11, 15, 30, 202, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ „перший Український Міжнародний банк" ( м. Донецьк , вул. . Університетська , 2-а . р/р 29245561662290, МФО 335537, код ЄДРПОУ 24165705, в Філії ПУМБ м. Донецька) заборгованість по кредитному договору у розмірі 4870, 55 грн. та судові витрати у сумі 81, 00 грн., а всього 4951, 55 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.