Рішення № 6033495, 18.04.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-499

2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в

складі: головуючого судді - Борисюк Л.П.

при секретарі - Котенко B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в листопаді 2007 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів 163985 грв. 47 коп.

При цьому зазначав, що 13.07.2004 року згідно укладеної кредитної угоди №00452 Святошинською філією AT «Укрінбанк» на умовах відновлювальної кредитної лінії відповідачу було надано кредит в сумі 92000 грн. 00 коп., з платою за користування кредитом в розмірі 22% річних, а з 04.12.2004 року - 27% річних.

Кредит був виданий строком на один рік.

В забезпечення кредитної угоди 13.07.2004 року був укладений договір поруки, поручителем виступила ОСОБА_2.

Позивач взяте на себе зобов'язання виконав.

Відповідачі вз»яті на себе зобов»язання не виконали, позичальник постійно порушує порядок погашення боргу, в зв»язку з чим утворилась заборгованість по кредиту в сумі 84000 грн. 00 коп., по відсотках в сумі 27795 грн. 87коп. та по пені в сумі 52189 грв. 60 коп., тому вимушені звертатися до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала та уточнила позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_1 частково заперечував проти позову, посилаючись на те, що представник позивача не надав суду належного розрахунку нарахування пені, однак в останнє судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти кредиту позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2003 року була укладена кредитна угода №00452 відповідно до якої відповідач отримав кредит на умовах відновлювальної лінії в сумі 92000 грн. 00 коп. та зобов'язувався сплачувати позивачу отриманий кредит, відсотки за його користування та пеню. Поручителем виступила ОСОБА_2 уклавши 13.07.2004 року договір поруки (а.с.11).

Згідно п.3.4 кредитної угоди відповідач зобов»язаний був повернути кредит та відсотки до 12.07.2005 року, однак кредит не повернув в повному обсязі, чим порушив взяті на себе зобов»язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, порушив умови угоди, яка була забезпечена порукою ( поручитель ОСОБА_2.), завдавши шкоду позивачу, то суд стягує солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 84000грн.00коп. - основного боргу за кредитом, 38567 грн. 49 коп. - прострочену заборгованість по відсотках та 38854 грн. 49 коп. - пені за прострочення сплати основного боргу, всього 161421грв.98 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів також державне мито в сумі 1614грн.21коп. та 30 грв. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.526, 527, 543, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.57-60, 88, 130, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, (анкетні дані про дату та місце народження в матеріалах справи відсутні), прож. 03148 АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (01601 м. Київ, вул. Інституцька, 12-а) кор./р 32008170901 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 05839888 - 161421 грн. 98 коп. - боргу, 1614 грн. 21 коп. - державного мита та 30 грв. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього

163066(сто шістдесят три тисячі шістдесят шість)грн.19коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.