Вирок № 6031717, 30.03.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-138

2009 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 марта 2009 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Алейникова В.И.

при секретаре: Доманском Е.А.

с участием прокурора: Лизневой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании города Свердловска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, холост, н/л детей не имеет, правительственных наград нет, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, невоеннообязанный, ранее судимый Свердловским городским судом 25.11.2008 года по ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3 УК Украины к 3 г 1м. лишения свободы,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 02.08.2008 года примерно в 02.00 часа, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем выставления оконного стекла проник в дом № 80 по улице Донецкой поселка Шахтерский города Свердловска Луганской области, откуда тайно для окружающих похитил стационарный телевизор марки «LG». модель 21FS4RG принадлежащий гражданину ОСОБА_2, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 940,80 гривен. После чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что показания давать не желает, поскольку он согласен с показаниями, данными им на предварительном следствии, и с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, суду пояснил, что показания на досудебном следствии давал добровольно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны работников милиции. В содеянном раскаивается, и просит суд строго его не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

• протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2008 года местом которого является дом №80 по улице Донецкая, поселка Шахтерский, города Свердловска Луганской области, / л.д. 8-9 /;

• техническим паспортом на похищенный телевизор / л.д. 11-12 /;

• заключением специалиста №12929 от 03.12.2008 года, в ходе товароведческой экспертизы стоимость похищенного телевизора составляет 940,80 грн. / л.д. 17/;

• протоколом выемки от 15.01.2009 года у гр. ОСОБА_2 похищенного телевизора. / л.д. 23/;

• протоколом осмотра предметов от 05.12.2006 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_2 опознал свой телевизор «LG». модель 21FS4RG. / л.д. 24/;

• постановлением о приобщении вещественных доказательств от 15.01.2009 года, телевизор марки «LG». модель 21FS4RG. / л.д. 26/;

• заключением товароведческой экспертизы от 19.01.2009 года похищенного телевизора марки «LG». модель 21FS4RG. / л.д. 39-42/;

• показаниями потерпевшего ОСОБА_2 данными на досудебном следствии /л. д. 20/;

• показаниями свидетеля ОСОБА_3 данными ею на досудебном следствии. /л. д. 27/;

• документами, характеризующими личность подсудимого / л.д.44-51/.

При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как хищение чужого имущества (кража), совершенное повторно соединенное с проникновением в жилище.

Поскольку согласно приговора Свердловского городского суда Луганской области от 25 ноября 2008 года ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3, 357 ч.3 УК Украины и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, а на основании ст. 71 ч. 1 УК Украины к назначенному наказанию было присоединено частично не отбытое наказание по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 25.11.2007 года и окончательно определено 3 года и 1 месяца лишения свободы, ему необходимо назначить наказание с применением ст. 70 ч. 4 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяний, личность подсудимых, а так же отягчающие и смягчающие их вину обстоятельства дела.

К отягчающим вину подсудимого обстоятельствам дела суд относит совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствам дела суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он удовлетворительно характеризуются по месту жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять с 03.02.2009 года с момента избрания подсудимому ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.

В срок отбывания наказания ОСОБА_1 необходимо зачесть частичное отбытое наказание по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 25.11.2008 года

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу в сумме 112 гривен 68 копеек необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «LG». модель 21FS4RG находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности совершенных преступлений частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 25 ноября 2008 года 3 месяцев лишения свободы и окончательно определить 3 (три) года и 3 (три) месяца лишения свободы. .

Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять с 03.02.2009 года с момента избрания подсудимому ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденного ОСОБА_1 отбытое наказание по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 25.11.2008 года с 18 сентября 2008 года по 03.02.2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 187 гривен 80 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы на р/с НОМЕР_1 банк УДК в Луганской области МФО 804013 код 25574305, код платежа 28-10702.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «LG». модель 21FS4RG находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 оставить последнему по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

Председательствующий: