Рішення № 6028374, 21.10.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-2867-2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі: головуючої судді: Новосьолової Г.М.

при секретарі: Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловське Луганської області цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що 06.11.2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0004/82/97171, згідно якого йому надано кредит у сумі 15000 грн., строком на 36 місяців, з виплатою процентів за його користування в розмірі 27% річних, з кінцевим терміном повернення 06.11.2009 року.

У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, позивачем укладено договір поруки №014/0004/82/97171/5638 із ОСОБА_3 від 06.11.2006 року та з ОСОБА_4 договір поруки №014/0004/82/97171/5638 від 6.11.2009 року. Згідно п.2.1. якого поручителі прийняли на себе зобов’язання перед кредитором - позивачем, відповідати за зобов’язання відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором перерахувавши грошові кошти в сумі 15000,00 грн., на поточний рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_2, які надалі на підставі заяви на видачу готівки №11 від 06.11.2006 року. В той же час ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість, станом на 15.08.2009 рік склала – 6605,46 грн., де 4533,39 грн. – непогашена сума кредиту, 2072,07 грн. – несплачені проценти.

У відповідності до п. 7.1 Кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або не належного виконання позичником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимогати достроково погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно п. 6.5. Кредитного договору позичальник зобов’язаний виконати вимогу Кредитору про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

Відповідач своїх зобов’язань не виконав і саму заборгованості у ОСОБА_2 за Кредитним договором станом на 15.09.2009 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 13246,22 грн., яка складається с наступного:

- сума неповернутого кредиту – 4533,39 грн.

- несплачені проценти – 2072,07 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 4190,82 грн.

- пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом – 2449,94 грн.

У зв’язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 –на користь позивача заборгованість за кредитним договором договір №014/0004/82/97171 від 6.11.2006 року у сумі –13246,22 грн., також судовий збір у сумі – 132,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 120 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтвердила обставини висловлені в позовній заяві, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6.11.2008 року був укладений кредитний договір №014/0004/82/97171 між ОСОБА_2 та ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», згідно якого був наданий кредит ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (далі позичальник) у сумі – 15000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 06.11.2009 року, зі сплатою за користування кредитом 27% річних (а.с.14-15).

Також 21.01.2008 року було укладено договір поруки №014/0004/117617 з ОСОБА_5 (поручителем), згідно з яким поручитель беруть на себе зобов’язання перед Кредитором – Позивачем відповідати зобов’язаннями Позичальника, що виникають з умов Кредитного договору, у повному обсязі цих зобов’язань. (а.с. 22).

Відповідно до ст. ст. 526 та 610 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв діалогового обороту або інших вимог, що звичайно трапляються.

Порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_2 не виконує належним чином умови кредитного договору №014/0004/82/97171 від 6.11.2006 року, укладеного між ним та ВАТ «ОСОБА_1 Аваль». У відповідності до п. 6.5 Кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно п.2.1. якого поручителі прийняли на себе зобов’язання перед кредитором - позивачем, відповідати за зобов’язання відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору., відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі , що й відповідач ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.

На вимогу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зобов’язання, що витікає з кредитного договору порушено солідарними відповідачами - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належним чином і у встановлені строки не виконане.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №014/0004/82/97171 від 6.11.2006 року 13246,22 грн., яка складається с наступного ,сума неповернутого кредиту – 4533,39 грн., несплачені проценти – 2072,07 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 4190,82 грн., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом – 2449,94 грн. (а.с.35).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь та ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0004/82/97171 від 6.11.2006 року 13246,22 грн, а також судовий збір у сумі – 132,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 120 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст.. 24 Закону України „Про заставу”, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі обласної дирекції код ЄДРПОУ 24197094 П/р 290971295 заборгованість за кредитним договором №014/0004/82/97171 від 6.11.2006 року 13246,22 грн., а також судовий збір у сумі – 132,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 120 грн. 00 коп., а всього 13498 ( тринадцять тисяч чотириста дев’яносто вісім) грн. 68 коп.

На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області у десятиденний термін з дня його проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ