№ 2-1668/2007p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
24.12.2007р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі
головуючого судді Беспалько Т.Д.,
при секретарі Печонкіній В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вольнянска цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за спожиту електроенергію та відшкодування збитків,
встановив:
ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення основного боргу за спожиту електроенергію та відшкодування збитків.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно п.42 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. зі змінами внесеними Постановою КМУ № 1275 від 26.09.2001р. передбачено, зобов'язання споживача оплачувати спожиту електричну енергію. Статтею 526 передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог законодавства. Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яка заборгувала енергопостачальнику - Вільнянському РЕМ за спожиту електроенергію -315, 49 грн..,
Крім цього 12.11.2004р. року уповноваженими представниками ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ при проведенні чергової перевірки дотримання п.37 „Правил користування електричною енергією у побутового споживача ОСОБА_1. - відповідача по справі, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1і було виявлено порушення, що виразилося в знятті електролічильника та підключенні до електромереж Вільнянського РЕМ без приладу обліку.По факту проведення перевірки представниками позивача в присутності відповідача був складений Акт про порушення правил користування електричною енергією № 00013747 від 12.11.2004 року, розрахунок по акту на суму 866, 76 грн..
В наслідок порушення відповідачу був виставлений рахунок на сплату нанесеного збитку, який до дійсного часу відповідачем не сплачений.
У судовому засіданні представник позивача наполягає на своїх позовних вимогах і просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за спожиту електричну енергію
·315, 49 грн., суму нанесеного збитку в розмірі - 866, 76 грн., а також держмито в розмірі
·51 грн. та витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення в розмірі - 30 грн.
Відповідач неодноразово не з'явилася в судове засідання, хоча про день, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача, суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, тобто згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що його вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються наданими суду доказами: Актом про порушення ПКЕЕ № 00013747 від 12.11.2004 року, розрахунком по цьому Акту та іншими матеріалами справи.
2
Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 88, 169, 224, 226, 228, 233 ЦПК України, ст.. ст. 22, 1166 ЦК України суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ суму основного боргу за спожиту електричну енергію - 315, 49 грн. та суму нанесеного збитку в розмірі - 866, 76 грн., на р/р 260313141422 в філіалі Запорізького ОУ ВАТ „Ощадбанк" м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926, а також держмито в розмірі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі - 30 грн. на р/р 260064190 в 30Д „Райффайзен Банк Аваль" МФО 313827, ОКПО 00130926.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази на які вона посилається мають істотне значення для справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили згідно загального порядку, якщо не буде подано заяву про його перегляд.
Судове рішення № 6031374, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 24.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1668/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: