Decision № 6031374, 24.12.2007, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
24.12.2007
Case No.
2-1668/2007
Document №
6031374
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-1668/2007p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24.12.2007р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіній В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вольнянска цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за спожиту електроенергію та відшкодування збитків,

встановив:

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення основного боргу за спожиту електроенергію та відшкодування збитків.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно п.42 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. зі змінами внесеними Постановою КМУ № 1275 від 26.09.2001р. передбачено, зобов'язання споживача оплачувати спожиту електричну енергію. Статтею 526 передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог законодавства. Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яка заборгувала енергопостачальнику - Вільнянському РЕМ за спожиту електроенергію -315, 49 грн..,

Крім цього 12.11.2004р. року уповноваженими представниками ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ при проведенні чергової перевірки дотримання п.37 „Правил користування електричною енергією у побутового споживача ОСОБА_1. - відповідача по справі, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1і було виявлено порушення, що виразилося в знятті електролічильника та підключенні до електромереж Вільнянського РЕМ без приладу обліку.По факту проведення перевірки представниками позивача в присутності відповідача був складений Акт про порушення правил користування електричною енергією № 00013747 від 12.11.2004 року, розрахунок по акту на суму 866, 76 грн..

В наслідок порушення відповідачу був виставлений рахунок на сплату нанесеного збитку, який до дійсного часу відповідачем не сплачений.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на своїх позовних вимогах і просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за спожиту електричну енергію

·315, 49 грн., суму нанесеного збитку в розмірі - 866, 76 грн., а також держмито в розмірі

·51 грн. та витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення в розмірі - 30 грн.

Відповідач неодноразово не з'явилася в судове засідання, хоча про день, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача, суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, тобто згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що його вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються наданими суду доказами: Актом про порушення ПКЕЕ № 00013747 від 12.11.2004 року, розрахунком по цьому Акту та іншими матеріалами справи.

2

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 88, 169, 224, 226, 228, 233 ЦПК України, ст.. ст. 22, 1166 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ суму основного боргу за спожиту електричну енергію - 315, 49 грн. та суму нанесеного збитку в розмірі - 866, 76 грн., на р/р 260313141422 в філіалі Запорізького ОУ ВАТ „Ощадбанк" м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926, а також держмито в розмірі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі - 30 грн. на р/р 260064190 в 30Д „Райффайзен Банк Аваль" МФО 313827, ОКПО 00130926.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази на які вона посилається мають істотне значення для справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили згідно загального порядку, якщо не буде подано заяву про його перегляд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6031374 ?

Документ № 6031374 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6031374 ?

Дата ухвалення - 24.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 6031374 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6031374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6031374, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 6031374, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 6031374 refers to case No. 2-1668/2007

This decision relates to case No. 2-1668/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6030576
Next document : 6033985