Рішення № 6030148, 27.05.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2009 р. Справа № 16/158/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про: стягнення 2313,26 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Крижанівська І.М., дов. № 01/33-111 від 30.12.2008р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 2313,26 грн. заборгованості.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами укладено Договір № 44/5579 від 10.09.2007р. про постачання електричної енергії (копія договору додається), який діє до теперішнього часу.

В п. 2.1 Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

У відповідності до ПКЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю тощо.

Відповідно до п. 3.2 ПКЕЕ, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного Договору.

Згідно з п. 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.

Згідно п. 8.1.5 ПКЕЕ, Позивач (Постачальник електричної енергії) має право на безперешкодний доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів.

18 грудня 2007 року в результаті здійснення перевірки по дотриманню Правил користування електричною енергією Відповідачем за адресою: вул. Лазурна, 52 (бар), представниками енергопостачальної організації було виявлене порушення, а саме: пошкодження приладу обліку (не працює), а саме індикація імпульсів не виконується.

На підставі п.п. 6.40-6.41 ПКЕЕ (у редакції Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. № 1497) в присутності Відповідача, за фактом виявленого порушення було складено Акт про порушень ПКЕЕ № Є 5297 від 18.12.2007 р., який Відповідач підписав без зауважень.

Відповідно до п. 9 Акту про порушення ПКЕЕ № Є 5297 від 18.12.2007 р. Відповідачу приписувалось з'явитись на засідання комісії з розгляду вище зазначеного Акту, яке відбудеться 26.12.2007 р.. На підставі чого, Позивачем було повністю дотримано вимоги п. 6.42 ПКЕЕ, яким передбачено, що Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Відповідач належним чином з боку Позивача був повідомлений про час і дату засідання комісії відповідно до приписів п. 6.42 ПКЕЕ.

Відповідно до п.6.42 ПКЕЕ, 26.12.2007 року під час розгляду акту комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ було прийнято рішення про направлення Відповідача на експертизу приладу обліку до служби вимірювальних комплексів, для проведення перевірки метрологічних параметрів та зчитування інформації, оскільки відповідно до п. 2.1 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою НКРЕЕ від 04.05.2006р. № 562, факт пошкодження приладу обліку встановлюється експертизою. Рішення комісії оформлено протоколом № 770 від 26.12.2007 року.

28.12.2007 р. службою вимірювальних комплексів надано висновок, згідно якого встановлено, що прилад обліку до подальшої експлуатації не придатний, у зв'язку з тим, що прилад обліку вийшов з ладу та тим самим підтверджено факт відсутності вини Відповідача у пошкодженні приладу обліку (електролічильника), оскільки не можливо встановити причину пошкодження.

У зв'язку з цим 28.01.2009 р. відбулось повторне засідання комісії розгляду акту про порушення ПКЕЕ.

Відповідно до п.6.42 ПКЕЕ, під час розгляду акту комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії відповідно до п. 6.20 ПКЕЕ (в редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006 р. № 1497), якою передбачено, що, "у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового періоду або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

Датою початку періоду порушення розрахункового обліку вважається перший день поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або час та день, зафіксовані засобом обліку (автоматизованою системою обліку).

За день відновлення обліку приймається день складання спільного акта про покази засобів обліку після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми обліку.

Розрахунковий період, який використовується для визначення середньодобового обсягу постачання електричної енергії, визначається за згодою сторін."

Рішення комісії зазначено в Протоколі від 28.01.2009 р. за № 56, згідно якого обсяг недоврахованої електроенергії по Акту складає: 2313,26 грн. і визначений за період з 11.11.2007 р. (дата контрольного огляду) по 18.12.2007 р., тобто після усунення порушення наступного після відновлення розрахункового обліку періоду (копія розгорнутого розрахунку по Акту № 3 5297 додається).

Представник Відповідача був присутній на засіданні комісії 28.01.2009 року та належним чином ознайомлений з рішенням комісії стосовно розгляду Акту про порушення ПКЕЕ № 3 5297 від 18.12.2007 р., про що свідчить підпис Відповідача (ОСОБА_1) у протоколі № 56 від 28.01.2009 р..

Сума нарахована по Акту № Є 5297 від 18.12.2007 р. складає 2313,26 грн., у тому числі податок на додану вартість (ПДВ).

Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити рахунок за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня його отримання, чого з боку Відповідача зроблено не було. Даний рахунок до теперішнього часу несплачений.

28.01.2009 р. Відповідачем було отримано протокол засідання комісії від 28.01.2009 р., розрахунок та виставлений рахунок по Акту на суму 2313,26 грн., який необхідно було згідно п. 6.43 ПКЕЕ оплатити протягом тридцяти днів з моменту отримання, але Відповідачем даний рахунок до теперішнього часу несплачений.

На підставі викладеного, у Відповідача станом на 01.04.2009 р. існує заборгованість у розмірі 2313,26 грн. (акт № Є 5297 від 18.12.2007 р.).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 2313,26 грн. боргу на (р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на (р/р 26002392418001 у МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов