Рішення № 6028714, 27.11.2007, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1218-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2007 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Подосельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області за участю представника позивача ОСОБА_1 справу за позовом комунального підприємства «Краснолиманську житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА 1 про стягнення заборгованості за надані послуги, суд -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуга в сумі 1691, 30 гри. та судових витрат в сумі 81 грн.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і суду показав, що відповідно до договору укладеного між позивачем та відповідачем КП «Краснолиманську житлово-експлуатаційна контора» забезпечує обслуговування та ремонт багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА 1 проживає відповідач, та утримання відповідної прибудиикової території. Відповідач в свою чергу зобов»язаний сплачувати надані йому послуги. Позивач виконав умови договору, але відповідач з 01.01.2004 р. по 01.09.2007 року надані послуги взагалі не сплачував, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1691, 30 грн., які позивач разом з понесеними судовими витратами просить стягнути з відповідача.

Відповідач про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, але в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що відпові\ач проживає АДРЕСА 1 є споживачем иослут(а.с. 11).

01 вересня 2000 року відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, відповідно до якого позивач забезпечує обслуговування та ремонт багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА 1 проживає відповідач, та утримання відповідної прибудиикової території, а відповідач зобов»язується своєчасно сплачувати надані йому послуги(а.с. 9).

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач комунальних послуг зобов»язаний своєчасно вносити плату за використані послуги.

Стаття 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав умови договору по наданню Послуг по обслуговуванню та ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА 1 проживає відповідач, та утриманню відповідної прибудиикової території'.

Але відповідач не сплатив надані йому послуги у строки, встановлені законом, в результаті чого станом на 01.09.2007 року виникла заборгованість в сумі 1691, 30 грн. (а.с. 10).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк і одностороння відмова від умов договору або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені законом - відшкодування завданих збитків.

Враховуючи те, що до теперішнього часу відповідач у добровільному порядку заборгованість не відшкодував, сул вважає позовні вимоги позивача в цій частині

обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, але частково, виходячи з наступного.

Статтями 256, 257 ЦК України встановлена позовна давність по справам даної категорії тривалістю три роки, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Спеціальна позовна давність, передбачена ст. 258 ЦК України, до справ даної категорії не застосовується.

4 жовтня 2007 року позивач звернувся до сулу з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1691, 30 грн. за період часу, який перевищує межі строків позовної давності.

Змінити тривалість позовної даності, збільшивши її, відповідно до ст. 259 ЦК України неможливо, тому що відсутня домовленість сторін про вказане.

Тому позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті комунальних послуг за період з 01.10.2004 року по 01.10, 2007 року в сумі 977, 04 грн.

Крім того при зверненні до суду позивач сплатив судові витрати по судовому збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.(а.с. 1, 2).

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю відповідно до ст. . 88 ЦК України вказані судові витрати слід стягнути з відповідача як і суму заборгованості.

Керуючись ст. . ст. 525, 526, 530, 256-259, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, ст. . ст. . 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги комунального підприємства «Краснолиманську житлово-експлуатаційна контора» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА 1 на користь комунального підприємства «Краснолиманську житлово-експлуатаційна контора» (розрахунковий рахунок № 26004304661403, ЕРДПОУ 31046265 в ТОБВ Промінвестбанку в м. Слов»янськ МФО 334561) в рахунок відшкодування збитків 977, 04 грн. та судових витрат 81 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляцшне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до

Краснолиманського міського сулу у 10-денний строк з дня отримання його копії'.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.