Справа № 2-524-09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді – Ткачова О.М.
при секретарі – Грицай Н.І.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_3 про стягнення нарахування по акту,-
ВСТАНОВИВ:
02.03.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму нарахування по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 2173,96 гривень, а також відшкодувати йому понесені судові витрати у вигляді сплачених ним судового збору у розмірі 51,00 гривня, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.
В судовому засіданні повноважний представник позивача наполягала на позовних вимогах викладених позивачем у позовній заяві та просила позов задовольнити.
Ухвалою суду прийняте рішення розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи як докази, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі,з наступних підстав :
Відповідач є споживачем послуг по постачанню йому електроенергії, які їй надає юридична особа- позивач і які відповідно до ст.633 ЦК України є сторонами публічного договору (а. с. 6-8,13-15), споживачем електроенергії-відповідачем були порушені Правила користування електричною енергією для населення і їй було нараховано суму збитків , що вона завдала цим позивачу на загальну суму 2173,96гривень (а. с.11-12) , на вимогу позивача про сплату збитків у добровільному порядку відповідач не відреагувала(а. с.9-10).
Неявку відповідача до судового засідання, про яке вона була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку, суд розцінює як небажання відповідача оспорювати пред*явлений до неї позов, оскільки вона не надала суду відомостей щодо причини неявки її до судового засідання.
Відповідно до ст.22 ЦК України , особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодовування ,при цьому збитками є : доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин,якби її право не було порушене (упущена вигода).
Таким чином порушене право позивача по відшкодуванню йому збитків завданих йому відповідачем у зв*язку з порушенням нею Правил користування електричною енергією для населення шляхом безоблікового користування електроенергією , тобто з порушенням зазначених правил , підлягає захисту.
Крім того, згідно зі ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 51,00 гривня, та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень сплачені позивачем при пред”явлені позову (а.с. 1-2).
Керуючись ст. ст. 22, 633 ЦК України, ст. 27 Закону України
“ Про електроенергетику” , ст. ст. 81, 88, 169 ч.4,209, 213,224,226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ « Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення нарахування по акту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 мешкаючої в с.Коровій Яр м.Красний Лиман Донецької області по вул. Совхозна -24 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Донецькобленерго” на його банківські реквізити : п/рахунок 260303051295 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ « Ощадбанк»,МФО 335106, код ЗКПО 00131127 суму нарахування по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 2173,96 ( дві тисячі сто сімдесят три ) гривні 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 мешкаючої в с.Коровій Яр м.Красний Лиман Донецької області по вул. Совхозна -24 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Донецькобленерго” на його банківські реквізити : р/рахунок 26001045365300 АКЦ-КОМ Иннов.Банк “Укрсіббанк” МФО 351005, ЗКПО 00131127 сплачену суму судового збору у розмірі 51,00 ( п*ятдесят одну) гривню , та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень,
Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд цього рішення та неподання позивачем заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.
Суддя підпис
Судове рішення № 6016166, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 22.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-524-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: