Рішення № 6027856, 17.09.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.09 Справа№ 27/92

Суддя Судова Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом: ТзОВ „Українська пивна компанія Львів”, с. Малехів Жовківського району Львівської області

до відповідача: СПД - ФО ОСОБА_3 м. Стрий Львівської області

про стягнення 124770,00 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: Височанська Н.Й. юрисконсульт

від відповідача: не з”явився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ТзОВ „Українська пивна компанія Львів”, с. Малехів Жовківського району Львівської області до СПД - ФО ОСОБА_3, м. Стрий Львівської області про стягнення 124770,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та додаткових письмових поясненнях №126 від 1709.2009 р.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

07.07.2005 р. між ТзОВ „Українська пивна компанія Львів” та суб”єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 укладено договір поставки №71, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар на суму 6300,00 грн. та тару на суму 29460,00 грн., що підтверджується товарно - транспортними накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

П.п. 5.3, 5.4 вказаного договору передбачено, що покупець (відповідач) оплачує товар і заставну вартість тари протягом 7 календарних днів з моменту фактичного одержання товару.

Відповідач свої зобов”язання перед позивачем не виконав, розрахунок за отриманий товар не провів.

На момент розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 6 300 грн. (вартість товару) та 29460,00 грн. (вартість тари).

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

У відповідності до п. 6.3 договору поставки №71, при простроченні платежу за поставлений товар більше 5 днів до стягнення з відповідача підлягає штраф у розмірі 10% суми заборгованості, що становить 630,00 грн.

Суд відмовляє у стягненні з відповідача 300% штрафу, нарахованого позивачем відповідно до Положення про поставки товарів народного споживання №888 від 25.07.88р., затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР від 25.07.88 р. за безпідставністю. Вказаний нормативний акт приймався на час існування у країні інституту державної власності , практика застосування цього положення передбачала списання коштів з рахунків підприємств в безакцептному порядку у двомісячний термін.

У відповідності до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230-232 ГК України, ст.530 ЦК України, ст.ст. 43, 49,82-85,116 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (82400, Львівська область, АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в КБ „Приватбанк” м. Стрий, МФО 325321, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь ТзОВ „Українська пивна компанія Львів” (Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Нова, 20-А, р/р 260010132297 в ВАТ „СБЄРБАНК РОСІЇ”, МФО 320627, код ЄДРПОУ 33572610) 6 300 грн. (вартість товару), 29460,00 грн. (вартість тари), 630,00 грн. штрафу, 363,90 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя