Рішення № 6027615, 02.10.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-745/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку « Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, посилаючись на те, що 19.10.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ФОП ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11227923000 від 19.10.2007 року , відповідно до якого позичальникові наданий кредит у сумі 525000,00 гривень (п'ятсот двадцять п'ять тисяч гривень), строком повернення не пізніше 17.10.2008 року

Зобов'язання за кредитним договором позичальником виконуються неналежним чином. Порушено графіка погашення кредиту, установлений доповненням № 1 до кредитного договору. Згідно п.п. 1.2.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний забезпечити повернення отриманого кредиту згідно з додатком № 1 до договору, і у встановлений договором строк.

Згідно п.п. 1.3.4. кредитного договору позичальник зобов'язується оплачувати відсотки за користування кредитними засобами не пізніше 10 числа кожного місяця, що випливає за тим за який вони були нараховані. Згідно з п.п. 1.3.1. кредитного договору за користування кредитними засобами встановлена процентна ставка 11,5% річних.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

У забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором з ОСОБА_1, укладений договір поруки №11227923000/П від 19.10.2007 року (далі Договір поруки).

Відповідно до пп.1.1., 1.3., 1.4 Договору поруки, поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором у тому же обсязі. Відповідальність поручителя й позичальника є солідарною.

Відповідно до пп. 2.3. Договору поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань перед АКІБ «УкрСиббанк» останній, має право вимагати виконання зобов'язання від поручителя, а поручитель зобов'язаний виконати свої зобов'язання на користь кредитора шляхом перерахування суми заборгованості боржника на рахунок кредитора.

У відповідності до п. 2.2. Договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

Станом на 06.10.2008р. загальна сума заборгованості за кредитним договором №11227923000 від 19.10.2007р становить 366507,05 гривень, що складає 329350,38гривень заборгованість за простроченим кредитом, 20378,89 гривень заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 16777,78 гривень пеню.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в розмірі 366507, 05 гривень, судовий збір в розмірі 1700 гривень, витрати інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному, просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, а також судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи були завчасно сповіщені у встановленому законом порядку, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази , приходить до висновку , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.10.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ФОП ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11227923000 від 19.10.2007 року , відповідно до якого позичальникові наданий кредит у сумі 525000,00 гривень (п'ятсот двадцять п'ять тисяч гривень), строком повернення не пізніше 17.10.2008 року

Зобов'язання за кредитним договором позичальником виконуються неналежним чином. Порушено графіка погашення кредиту, установлений доповненням № 1 до кредитного договору. Згідно п.п. 1.2.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний забезпечити повернення отриманого кредиту згідно з додатком № 1 до договору, і у встановлений договором строк.

Згідно п.п. 1.3.4. кредитного договору позичальник зобов'язується оплачувати відсотки за користування кредитними засобами не пізніше 10 числа кожного місяця, що випливає за тим за який вони були нараховані. Згідно з п.п. 1.3.1. кредитного договору за користування кредитними засобами встановлена процентна ставка 11,5% річних.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Згідно ст. 1054 ГК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ГК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ГК.

Згідно ст. 610 ГК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно ст. 611 ГК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

У забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором з ОСОБА_1, укладений договір поруки №11227923000/П від 19.10.2007 року (далі Договір поруки).

Відповідно до пп.1.1., 1.3., 1.4 Договору поруки, поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором у тому же обсязі. Відповідальність поручителя й позичальника є солідарною.

Відповідно до пп. 2.3. Договору поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань перед АКІБ «УкрСиббанк» останній, має право вимагати виконання зобов'язання від поручителя, а поручитель зобов'язаний виконати свої зобов'язання на користь кредитора шляхом перерахування суми заборгованості боржника на рахунок кредитора.

У відповідності до п. 2.2. Договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

У відповідності зі ст. 543 ГК України, при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, поки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним з боржників припиняє обов'язок інших солідарних боржників перед кредитором.

У відповідності зі ст. 553 ГК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У відповідності зі ст. 554 ГК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, що спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 06.10.2008р. загальна сума заборгованості за кредитним договором №11227923000 від 19.10.2007р становить 366507,05 гривень, що складає 329350,38гривень заборгованість за простроченим кредитом, 20378,89 гривень заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 16777,78 гривень пеню, що підтверджується розрахунком та підлягає стягненню з відповідачів солідарно в судовому порядку..

Відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 15.10.2008 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень на користь держави та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 553,554, 625 ЦК України, ст. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного комерційного інноваційного банку « Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (15.11.1952р.н.,ІДШ931206812), що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, що мешкає за адресою м.Запоріжжя, вул Миру, 14 кв.34 ( п/р №26004059557800 в АКІБ «УкрСиббанк»МФО351005, ДРФО НОМЕР_3) на користь акціонерного комерційного інноваційного банку « Укрсиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, к/с 32009100100 в УНБУ в Харківській області) заборгованість по кредитному договору в розмірі 366 507 (триста шістдесят шість тисяч п'ятсот сім) гривень 5 копійок, судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє заочне рішення від 02 жовтня 2009 року – для відома.

Додаток: заочне рішення на 2 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє заочне рішення від 02 жовтня 2009 року – для відома.

Додаток: заочне рішення на 2 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя А.В.Воробйов