Вирок № 6027560, 06.10.2009, Печерський районний суд міста Києва

Справа №1-539\09

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі Шейчук О.Ю,,

з участю прокурора Яценка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого охоронцем в ТОВ «Констеб-безпека», зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 с. 309, ч. 1 ст. 315 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.11.2006 року, приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 9 по вул. А.Барбюса в м. Києві, у невстановлених слідством осіб, незаконно без мети збуту придбав суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, що є наркотичним засобом - канабіс, масою 7,28 г, який знаходився в поліетиленовому пакеті та став його незаконно зберігати при собі без мети збуту.

17.11.2006 року, приблизно о 13год. 45 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля входу до гуртожитку Київського геолого-розвідувального технікуму по вул. Літня, 25 в м. Києві побачив своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останньому запропонував вжити разом з ним наркотичний засіб.

Пройшовши втрьох до спортивного майданчику, що розташований на території Київського геолого-розвідувального технікуму по вул. А.Барбюса, 9 в м. Києві, ОСОБА_1, приблизно о 13 год. 55 хв., відсипав з поліетиленового пакету на папір, що тримав в руках ОСОБА_3 частину наркотичного засобу, для особистого вживання. Приблизно о 13 год. 58 хв., у ОСОБА_1 зателефонував мобільний телефон та він, щоб відповісти по телефону передав поліетиленовий пакет ОСОБА_2, на короткотермінове зберігання поки не закінчить розмову по телефону, тобто наркотичний засіб з володіння ОСОБА_1 не вийшов та відразу до вищевказаних осіб підійшли працівники міліції та затримали ОСОБА_3, та ОСОБА_2, у яких було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який належав ОСОБА_1 та який останній зберігав фактично до моменту затримання, для особистого вживання.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України № 2277х від 11.12.2006 року, подана на дослідження висушена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3, є наркотичний засіб - канабіс. Маса вилученого висушеного канабісу складає 0,41г.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України № 2279х від 28.12.2006 року, подана на дослідження висушена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2, є наркотичний засіб - канабіс. Маса вилученого висушеного канабісу складає 6,87г.

А всього ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб -канабіс, масою 7,28 г.

Цього ж дня, ОСОБА_1, приблизно о 13.45 годині, знаходячись біля входу до гуртожитку Київського геолого-розвідувального технікуму по вул. Літня, 25 в м. Києві, побачивши двох своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, запропонував останньому вжити разом з ним наркотичний засіб - канабіс, чим схилив останнього до вживання наркотичного засобу. ОСОБА_3 погодився на його пропозицію, пройшовши до спортивного майданчику, що розташований на території Київського геолого-розвідувального технікуму по вул. А.Барбюса, 9 в м. Києві, де приблизно о 14 год., останні були затримані працівниками міліції, з наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 надав суду аналогічні показання відповідно до предявленого обвинувачення, при цьому зазначив, що дійсно він придбав для себе в невідомого йому раніше чоловіка наркотичний засіб для власного вживання, однак зустрівши знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запропонував їм вжити наркотичний засіб разом з ним, на що ОСОБА_3 погодився, вони втрьох пішли до спортмайданчику, що розташований на території технікуму де хотіли вжити канабіс, там їх затримали працівники міліції. Щиро розкаявся у скоєному, зазначив, що зробив для себе відповідні висновки, на даний час навчається в МАУПі, хоче влаштуватися на роботу, пообіцяв, що подібне більше не повториться.

В судовому засіданні постановою суду вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудних.

За таких підстав, суд, оцінюючи досліджені докази по справі з точки зору їх допустимості, достатності та обєктивності приходить до висновку про доведеність винності підсудних за фактичних обставин справи, викладених при предявленні обвинувачення органом досудового слідства.

Діяння, вчинене ОСОБА_1 є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Діяння, вчинене ОСОБА_1 є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації ч. 1 ст. 315 КК України як умисні дії, які виразились у схилянні певної особи до вживання наркотичних засобів.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який не судимий, навчається, виключно позитивно характеризується, відсутність шкідливих наслідків, обставини, які помякшують покарання підсудного - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, оскільки під час досудового слідства останній надавав послідовні покази, які лягли в основу обвинувачення по справі.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та необхідність обрання міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, остаточно на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом складання призначених покарань та зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробовуванням та з іспитовим строком, а також покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, шляхом складання призначених покарань призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробовування з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_1 в період іспитового строку забовязати:

- - періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої системи;

- - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- - повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази наркотичний засіб канабіс, масою 6,67 та наркотичний засіб канабіс масою 0,18 г, що знаходиться в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (установа банку УДК у Київській області р\р 35221100105031, ЗКПО 25575285, МФО 821018 - приміткою за проведення експертизи ), судові витрати в розмірі 847 гривень 40 копійок за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення через районний суд.

СУДДЯ О. Білоцерківець