Рішення № 6027364, 01.09.2009, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-163 //2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2009 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Стаховій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом кредитної спілки „Світовид” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Голова правління кредитної спілки „Світовид” звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1 від 04 березня 2008 року в сумі 12083 грн. 23 коп. з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 4 березня 2008 року відповідач ОСОБА_1., згідно кредитного договору НОМЕР_1 отримав філії №3 кредитної спілки „Світовид” кредит в сумі 11000 грн. строком на 36 місяці зі сплатою 40 % за користування кредитом. За час користуванням кредитом відповідачем постійно порушуються графік погашення кредиту.

Станом на 12.06.2009 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 12083,23 грн., яку він добровільно не бажає погасити. В зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути цю суму заборгованості з відповідача .

В судовому засіданні представник позивачаОСОБА_2 підтримав заявлені позовні вимоги і просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договорі НОМЕР_1 від 04 березня 2008 року в сумі 12083 грн. 23 коп. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі-120 грн. 83 коп. та 250 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився але направив до суду заяву в якій просить суд слухати справу в його відсутності. Заявлені позивачем вимоги визнає повнітю і не заперечує проти їх задоволення на користь позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню на підставі слідуючого

Так, в судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1. кредит в сумі 11000 грн. на строк 36 місяці. За умовами даного договору ОСОБА_1. зобов'язаний був сплачувати щомісячно, протягом дії договору 40 % річних за користування кредитом (копія договору НОМЕР_1 від 04 березня 2008 року).

Факт отримання відповідачкою ОСОБА_1. коштів в сумі 11000 грн. 00 коп. за договором кредиту НОМЕР_1 підтверджується заявою анкетою на отримання кредиту від 04.03.2008 року, видатковим касовим ордером №170 від 04.03.2008 року де зазначено, що ОСОБА_1. отримав 04.03.2008 року одинадцять тисяч грн.

Згідно з кредитним договором процентна ставка за користування кредитом складає 40 % річних. ( копія договору НОМЕР_1 від 04 березня 2008 року) .

У відповідності з п.3.3 кредитного договору, відповідач забов”язався здійснювати повернення кредиту та процентів відповідно до Графіку розрахунків, який є невідємною частиною Кредитного договору НОМЕР_1 від 04 березня 2008 року, тобто щомісяця рівними платежами не пізніше останнього числа кожного місяця ( кредитний договір НОМЕР_1 від 04 березня 2008 року, графік розрахунків до договору НОМЕР_1 від 04 березня 2008 року).

За період з 04.03.2008 року по 12.06.2009 року відповідачем відповідно до графіку розрахунків мало бути здійснено 14 виплат на загальну суму 7618 грн. 24 коп., з яких 2605 грн. 52 коп. погашення кредиту, а 5012 грн. 72 коп. - погашення процентів за користування кредитом.

Однак відповідачем за цей період було здійснено всього 9 виплат на суму 4280 грн. 00 коп. з яких відповідно до умов кредитного договору, 739 грн. 19 коп. було зараховано на погашення основної суми кредиту, а 3540 грн. 81 коп. - на погашення процентів за користування кредитом. ( довідка про наявність заборгованості члена Кредитної спілки „Світовид” пояснення представника позивача).

Станом на 12 червня 2009 року борг відповідача перед кредитною спілкою „Світовид” становить 12083 грн. 23 коп. з яких по кредиту 10260 грн. 81 коп., по відсоткам 1822 грн. 42 коп. ( довідка про наявність заборгованості члена Кредитної спілки „Світовид” пояснення представника позивача.).

Встановлені в судом факти вказують на те, що між сторонами виникли спір та склалися правовідносини, які регулюються ст.ст. 526, 599, 610, 611, 612, 615, 625, 626, 1048,1054 ЦК України, та самим кредитним договором НОМЕР_1.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1. своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув в повному обсязі, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розірвав, тому, суд вважає, що заборгованість по кредитному договору та відсотки за користування кредитом підлягають повному стягненню з відповідача.

Що стосується заявлених позивачем вимог, щодо стягнення з відповідача понесених ними витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 120 грн., 83 коп. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, то вони підлягають стягнення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,213,214,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки „Світовид” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості у розмірі 12083 грн. 23 коп. задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 4 березня 2008 року заключний між кредитною спілкою „Світовид” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Світовид” заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1 від 04.03.2008 року у розмірі 12083 (дванадцять тисяч вісімдесят три) грн. 23 коп. на розрахунковий рахунок 26002054204111 в Відділенні „Врадіївське центральне” Миколаївського РУ Приватбанку МФО 326610 КОД 25377384 м. Первомайськ вулиця Толстого, 3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Світовид” витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 120 (сто двадцять ) грн. 83 коп. та 250 (двісті п”ятдесят ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на розрахунковий рахунок 26002054204111 в Відділенні „Врадіївське центральне” Миколаївського РУ Приватбанку МФО 326610 КОД 25377384 м. Первомайськ вулиця Толстого, 3 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Врадіївського

районного суду М.Т. Висоцький