Рішення № 6027235, 09.10.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-2001

2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

14.07.2009 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Вдовенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 06 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_4 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 014/0004/82/116641, згідно якого йому надано кредит у сумі 15000 (п’ятнадцять тисяч) гривень, з виплатою процентів за його користування в розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення - 06.12.2010 року. Відповідно до п. 3.2. кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15000 (п’ятнадцять тисяч) гривень згідно заяві на видачу готівки № 1 від 06.12.2007 року, і тим самим повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором. За умовами кредитного договору (п. 1.4. та п. 5.2.), відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати позивачу до 15 числа кожного місяця кредит щомісячно рівними частинами в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти нараховані за користування цим кредитом. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, позивачем 06 грудня 2007 року укладено договір поруки № 014/0004/82/116641 із ОСОБА_3. Сторони за договором поруки встановили, що відповідач ОСОБА_3 на добровільних засадах приймає на себе зобов'язання перед кредитором - позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_2 , які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань. Відповідач ОСОБА_2 прострочив виконання зобов'язання. У порушення законодавства України та умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Незважаючи на попередження позивача від 26 лютого 2009 року про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду щодо стягнення суми боргу, відповідач ОСОБА_2 погашення заборгованості за кредитом та процентами не здійснив. У відповідності до п. 6.6. кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти зі, користування кредитом та штрафні санкції. Відповідно до п. 10.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 21 травня 2009 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 16588,58 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 12185,89 гривень; заборгованість за процентами - 1 757,24 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1603,53 гривень; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 1041,89 гривень. Відповідно до пункту 2.2. розділу 2 договору поруки, відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання, що в разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й відповідач ОСОБА_2 , включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки. Позивачем рекомендованим листом від 26 лютого 2009 року направлено відповідачу ОСОБА_3 попередження про виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором у відповідача ОСОБА_2 та вимоги щодо її сплати відповідно до договорів поруки, проте заборгованість до теперішнього часу не погашена. Згідно п. 1.3. договору поруки, зобов'язання відповідача ОСОБА_3 перед позивачем є безумовними й ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаними в п. 1.3. кредитного договору, не потребують. У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання, забезпеченого поручительством, він та поручитель - відповідач ОСОБА_3 - відповідають перед позивачем, як солідарні боржники, у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків відповідно до умов пункту 2.2. договору поруки.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/116641 від 06 грудня 2007 року в сумі 16588,58 гривень ; витрати по сплаті судового збору в сумі 165,89 гривень та 250,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволенні та просить суд стягнути борг та судові витрати з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні відповідачі позов визнали.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору № 014/0004/82/116641 від 06 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2, убачається, що він отримав кредит у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, з виплатою процентів за його користування в розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення 06.12.2010 року . Згідно п. 1.4, п. 5.2 кредитного договору він зобов’язався сплачувати до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами в розмірі 1/36 частки від суми отриманого кредиту та процентів за фактичне користування кредитними коштами. Згідно до п. 6.6 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції. Згідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (ар. с. 13-15).

Згідно копії договору поруки № 014/0004/82/116641 від 06 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_3, убачається, що він несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки. (ар. с. 16-17).

Згідно розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 014/0004/82/116641 від 06 грудня 2007 року , убачається, що ОСОБА_2 має заборгованість станом на 21.05.2009 рік в сумі 16588,58 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 12185,89 гривень; заборгованість за процентами - 1 757,24 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1603,53 гривень; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 1041,89 гривень. (ар. с. 8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідалність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу… Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_6 укладено договір кредиту № 014/0004/82/116641 від 06 грудня 2007 року , яким йому кредит у сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень, з виплатою процентів за його користування в розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення 06.12.2010 року . ОСОБА_2 не виконує договір та не сплачує кредит та відсотки та умови договору дають право позивачу достроково розірвати договір в разі не виконання позичальником договору. Крім того, між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/0004/82/116641 від 06 грудня 2007 року , відповідно до якого він взяв на себе зобов’язання, що в разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором він несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки. Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 526, 553-559,1050-1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код ЄДРПОУ 24197094, поточний рахунок 290971295 заборгованість за кредитним кредитний договір № 014/0004/82/116641 від 06 грудня 2007 року станом на 21.05.2009 року: заборгованість за кредитом – 12185 (дванадцять тисяч сто вісімдесят п’ять) гривень 89 коп.; заборгованість за процентами – 1757 (одна тисяча сімсот п’ятдесят сім) гривень 24 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 1603 (одна тисяча шістсот три) гривень 53 коп.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом – 1041 (одна тисяча сорок одна) гривень 89 коп. , витрати на судовий збір у сумі 165 (сто шістдесят п’ять) гривень 89 коп. та інформаційне – технічний збір у сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень, а всього у сумі 17004 (сімнадцять тисяч чотири) гривень 47 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти дні з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловській міській суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка ії подає до апеляційного суду Луганської області .

Головуючий суддя: