Справа №2-1759
2008 року
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 200919 року
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого : судді Маркової Т.Г.,
при секретарі : Литвинової О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом прокурора м. Свердловська в інтересах малолітньої ОСОБА_1, в особі опікунської ради Володарської селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Свердловська звернувся в суд з позовом, в якому вказує, що прокуратурою м.Свердловська під час перевірки встановлено, що на профілактичному обліку у відділі по справам дітей Свердловської міської ради та на первинному обліку в опікунській ради Володарської селищної ради перебуває малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов’язків, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, постійно змінює співмешканців. Постійного місця проживання вона не має. В приміщеннях, де вона мешкає немає елементарних умов для проживання, антисанітарія, не має самого необхідного. Мати залишила дитину у родичів та зникла. 22.03.2009 року дитина була доставлена у дитячу лікарню м.Свердловська, за час перебування дитини у лікарні мати ні разу не з’явилась. ОСОБА_2 є одинокою матір’ю відносно доньки, грошову допомогу, яку вона отримувала на дитину витрачала на свої потреби. Відносно інших трьох дітей позбавлена батьківських прав за рішенням Свердловського міського суду від 19.08.2008 року
Прокурор м. Свердловська просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.
Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги наполягала на їх задоволенні, просить постановити заочне рішення
Третя особа по справі - представник відділу по справам дітей Свердловської міської ради у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, пояснила, що вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, так як вона самоусунувся від виховання свої малолітньої дитини, фактично покинула дитину, зловживає спиртними напоями і веде аморальний спосіб життя, просить постановити заочне рішення.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника відділу у справах дітей Свердловської міськради, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з ст.164 ч.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 180-183 СК України, мати та батько зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, встановлюється судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд встановлює розмір аліментів у твердій грошовій сумі і (чи) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Відповідно до ст. 180-183 СК України, мати та батько зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, встановлюється судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд встановлює розмір аліментів у твердій грошовій сумі і (чи) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
З пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, слідує, що ОСОБА_2 вихованням дітей не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги дітям не надає, не має постійного місця проживання, постійного місця проживання не має, діти хворіють, брудні голодні, бродять по вулицям.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (а.с.7) ОСОБА_2, відповідачка по справі є матір’ю малолітньої ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться на профілактичному обліку в відділку по справам дітей Свердловської міськради, оскільки зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює, ухиляється від виховання та утримання дитини, залишила без батьківського піклування, про що свідчить висновок опікунської ради Володарської сільради.
В матеріалах справи мається акт обстеження матеріально-побутового обстеження сім ’ ї ОСОБА_2, в якому убачається, що відповідачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, будинок має дві кімнати, але співмешканцю не належить, співмешканець помер, будинок не опалюється, має антисанітарний стан . Комісія вважає, що малолітня ОСОБА_1 не може проживати в таких умовах.
Окрім того, ОСОБА_2 повинна матеріально утримувати малолітню дитину, але ухиляється від цього, грошову допомогу яку отримує на дитини витрачає на свої потреби, є працездатною, повинна оказувати матеріальну допомогу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на користь опікуна або дитячого закладу, де буде знаходитись дитина, щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Крім того, відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання неповнолітньої дитини присуджуються з моменту пред’явлення позову, тобто з 12.05.2009 року.
На підставі ст.ст. 164, 165, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.. ст.. 60, 63 ЦК України, керуючись ст.. ст. 10,11, 60, 212-215, 209, 224, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7., та стягнути з неї аліменти на користь установи, в якій будуть знаходиться діти, в розмірі 1\4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.05.2009 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом Луганської області у розмірі 250 грн. на користь спеціального Фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 р/р 31212259700072 в УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048566.
Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 6023040, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 12.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1759. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: