Рішення № 6026422, 22.09.2009, Тячівський районний суд Закарпатської області

Спр. № 2-1459/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Дегтярьова Р.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство Комерційного банку «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно. В позовній заяві зазначило, що згідно кредитного договору № 234032-SOGL від 25 червня 2008 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 12000 доларів США зі сплатою 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 червня 2011 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, і позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 435 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредиту.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ЗАТ КБ «Приватбанк» і відповідачка ОСОБА_1 т.М. уклала договір застави товару в обороті № б/н від 28 червня 2008 року , згідно до п.6 якого відповідачка надала в заставу продукти харчування в асортименті на суму 1500 доларів США, договір застави майна № б/н від 25 червня 2008 року, згідно до п.6 якого відповідачка надала в заставу майно, а саме - м»яку частину коричневого кольору, 2008 року випуску, набір меблів для кухні синього кольору, 2008 року випуску, куток для кухні чорного кольору, 2007 року випуску, набір меблів для спальні, коричневого кольору, 2007 року випуску та договір іпотеки від 25 червня 2008 року, зареєстрований в реєстрі № 2753, згідно до п.1.2 якого відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: будівлю магазину змішаних товарів, що розташований за адресою Тячівський район, с. Лази, вул. Перемоги, 58 (41).

В порушенні укладених умов договору № 234032-SOGL від 25 червня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 не сплачує щомісячний платіж в розмірі 435 доларів США і станом на 09.05.2009 року її заборгованість перед банком становить 10659,69 доларів США, що по курсу НБУ становить 81120,25 гривень, з яких 10028,80 доларів США – сума заборгованості за кредитом, 92 долари США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 32,85 доларів США – штраф, 506,07 доларів США – штраф.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 234032-SOGL від 25 червня 2008 року в розмірі 10659,69 доларів США, що по курсу НБУ становить 81120,25 гривень, звернути стягнення на заставлене майно ОСОБА_1 – продукти харчування в асортименті на суму 1500 доларів США, м»яку частину коричневого кольору, 2008 року випуску, набір меблів для кухні синього кольору, 2008 року випуску, куток для кухні чорного кольору, 2007 року випуску, набір меблів для спальні, коричневого кольору, 2007 року випуску шляхом продажу вказаного предмета застави Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570 з укладанням від імені заставодавця договору купівлі-продажу предмету застави з іншою особою покупцем та звернути стягнення на предмет іпотеки: будівлю магазину змішаних товарів, що розташований за адресою Тячівський район, с. Лази, вул. Перемоги, 58 (41), що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570 з укладанням від імені іпотекодавця договору купівлі-продажу даного будинку з іншою особою покупцем.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст.ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 234032-SOGL, за яким відповідачці надано кредит в розмірі 12000 доларів США та згідно до умов цього договору відповідачка зобов’язалася щомісячно сплачувати щомісячний платіж в сумі 435 доларів США зі сплатою 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 червня 2011.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ЗАТ КБ «Приватбанк» і відповідачка ОСОБА_2 уклала договір застави товару в обороті № б/н від 28 червня 2008 року, згідно до п.6 якого відповідачка надала в заставу продукти харчування в асортименті на суму 1500 доларів США, договір застави майна № б/н від 25 червня 2008 року, згідно до п.6 якого відповідачка надала в заставу майно, а саме - м»яку частину коричневого кольору, 2008 року випуску, набір меблів для кухні синього кольору, 2008 року випуску, куток для кухні чорного кольору, 2007 року випуску, набір меблів для спальні, коричневого кольору, 2007 року випуску та договір іпотеки від 25 червня 2008 року, зареєстрований в реєстрі № 2753, згідно до п.1.2 якого відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: будівлю магазину змішаних товарів, що розташований за адресою Тячівський район, с. Лази, вул. Перемоги, 58 (41).

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору № 234032-SOGL від 25 червня 2008 року заборгованість відповідачки перед банком станом на 09.05.2009 року становить 10659,69 доларів США, що по курсу НБУ становить 81120,25 гривень, з яких 10028,80 доларів США – сума заборгованості за кредитом, 92 долари США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 32,85 доларів США – штраф, 506,07 доларів США – штраф.

Згідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. А відповідно до ч.1 ст.20 цього ж Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно до ч.6 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

Згідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. А відповідно до ч. 1 ст. 38 цього Закону іпотекодержатель має право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі – покупцеві.

Порядок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження і його реалізацію за рішенням суду визначено ст.ст. 24, 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити частково і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 234032-SOGL від 25 червня 2008 року в розмірі 10659,69 доларів США, що по курсу НБУ становить 81120,25 гривень, звернути стягнення на заставлене майно ОСОБА_1 – м»яку частину коричневого кольору, 2008 року випуску, набір меблів для кухні синього кольору, 2008 року випуску, куток для кухні чорного кольору, 2007 року випуску, набір меблів для спальні, коричневого кольору, 2007 року випуску, шляхом продажу вказаного предмета застави Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570 з укладанням від імені заставодавця договору купівлі-продажу предмету застави з іншою особою покупцем та звернути стягнення на предмет іпотеки: будівлю магазину змішаних товарів, що розташований за адресою Тячівський район, с. Лази, вул. Перемоги, 58 (41), що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570 з укладанням від імені іпотекодавця договору купівлі-продажу даного будинку з іншою особою покупцем.

Оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача в частині звернення стягнення на майно ОСОБА_3 – продукти харчування в асортименті на суму 1500 доларів США, передбачені договором застави товару в обороті № б/н від 28 червня 2008 року, до задоволення не підлягають, оскільки є неконкретизованими.

Судові витрати в частині сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58-60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 24, 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 234032-SOGL від 25 червня 2008 року в розмірі 10659,69 доларів, що по курсу НБУ становить 81120,25 гривень, звернути стягнення на заставлене майно ОСОБА_1 – м»яку частину коричневого кольору, 2008 року випуску, набір меблів для кухні синього кольору, 2008 року випуску, куток для кухні чорного кольору, 2007 року випуску, набір меблів для спальні, коричневого кольору, 2007 року випуску, шляхом продажу вказаного предмета застави Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570 з укладанням від імені заставодавця договору купівлі-продажу предмету застави з іншою особою покупцем та звернути стягнення на предмет іпотеки: будівлю магазину змішаних товарів, що розташований за адресою Тячівський район, с. Лази, вул. Перемоги, 58 (41), що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570 з укладанням від імені іпотекодавця договору купівлі-продажу даного будинку з іншою особою покупцем.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 811,20 гривень сплаченого судового збору та 250 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_4