Справа № 2-247
2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2008 року П"ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
В складі головуючого судді Митошоп В.М.
При секретарі Пронській Т.В.
За участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду міста П"ятихатки цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свій позов тим, що 30.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3 190, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.11.2008 року.
Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позивальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається з «21» по «28» число кожного місяця позивальник повинен надавати Банку грошові кошти в сумі - 220 грн. 59 коп., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати відповідно до умов надання споживчого кредиту.
Станом на 31 березня 2008 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 3 179 грн. 38 коп., яка складається з наступного: - 2 349 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом;
- 474 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 330 грн. 27 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 25 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача як і 51 гривню судового збору та 30 гривень в рахунок оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача - позов підтримав в повному об»ємі.
Відповідач - до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що відповідно до договору №DNJORX93430040 від 30.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3 190, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.11.2008 року.
Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позивальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам \ згідно копії заяви позичальника/.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається з «21» по «28» число кожного місяця позивальник повинен надавати Банку грошові кошти в сумі - 220 грн. 59 коп.. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати відповідно до умов надання споживчого кредиту \ що підтверджується копією кредитного договору, додаткових угод ( за наявності), розрахункових документів).
Згідно ст.526-527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Станом на 31 березня 2008 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 3 179 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 2 349 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом;
474 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 330 грн. 27 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором \ що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором \.
Згідно ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту дає право кредитору вимагати достроково повернення суми кредиту.
Відповідач ОСОБА_2, користувався наданим кредитом та не проводив в повному обсязі оплату за наданий кредит, в наслідок чого утворилася заборгованість в розмірі - 3 179 грн. 38 коп. - що дає підстави для задоволення позову .
Керуючись ст.ст.526,527,530, 1050, 1054 ЦК України, 5,6,7,10, 213-215, 224 - 226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 П»ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - 3 179 гривень 38 копійок заборгованості за кредитним договором на розрахунковий рахунок №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, та 51 гривню в рахунок відшкодування сплаченого судового збору і 30 гривень в рахунок оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок №64993919400001 код ЄРПОУ 14360570, МФО 305299.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через ГГ'ятихатський районний суд.
Судове рішення № 6025099, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-247/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: