Вирок № 6024872, 17.12.2008, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

дело№ 1-986/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2008 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

судьи - Гаврилюк СМ. ,

при секретаре - Любой С. Н.,

с участием прокурора - Кадыгроб В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего охранником в ЗАО «Серп и молот» , не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 13 октября 2008 года около 22 часов 50 минут, управляя технически исправным МТ-10 «Днепр», регистрационный номер НОМЕР_1 двигался по ул. Октябрьской Революции со стороны ул. Валерьяновская в направлении ул. Академика Богомольца в г. Харькове. В пути следования вблизи пересечения с ул. Основянской ОСОБА_1, грубо нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, проявил невнимательность перед совершением маневра влево, не убедился в безопасности таких действий, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21063, регистрационный номер 627-55 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался в попутном направлении сзади слева от мотоцикла МТ-10 «Днепр». В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей пассажиру МТ-10 «Днепр» ОСОБА_3 были причинены согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1711-А/08 от 30.10.2008 года кровоподтеки лица, ушибленная рана левой надбровной области, закрытый перелом левой плечевой кости в средней трети со смещением, которые в совокупности относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Вышеуказанные нарушения требований правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_1 согласно заключению автотехнической экспертизы № 1637 от 06.11.2008 года находятся с технической точки зрения в

причинной связи с возникновением события дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно при изложенных выше обстоятельствах он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего потерпевшей ОСОБА_3 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения.

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом преступлении вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые исследовались в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что 13 октября 2008 года примерно в 22 часа 50 минут он управлял автомобилем НОМЕР_2. Во время обгона движущегося впереди него в попутном направлении мотоцикла с одним пассажиром, водитель мотоцикла ОСОБА_1 неожиданно без каких-либо сигналов о совершении маневра, сманеврировал влево к полосе движения автомобиля, после чего произошло столкновение и падение мотоцикла на проезжую часть.

- протоколом осмотра места ДТП от 14.11.2008 года /л.д.4-5/ - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств ДТП с участником и свидетелем ДТП, в ходе которого они подтвердили механизм столкновения /л.д. 38-41/

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1711-А/08 от 30.10.2008 года, согласно которому потерпевшей ОСОБА_3 были причинены кровоподтеки лица, ушибленная рана левой надбровной области, закрытый перелом левой плечевой кости в средней трети со смещением, которые в совокупности относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, как вызвавшие длительное расстройство здоровья /л.д.34/

- заключению автотехнической экспертизы № 1637 от 06.11.2008 года, согласно которому нарушения требований правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_1 находятся с технической точки зрения в причинной связи с возникновением события дорожно-транспортного происшествия /л.д.47-50/.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники судебного процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Таким образом, суд считает что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 286 УК

Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортного средства лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что он работает, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1. является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности , обстоятельства, смягчающие наказание , а также принимая во внимание заявление потерпевшей ОСОБА_3 о том, что она материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет , суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

Приоворил:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 /одной тысячи пятьсот / гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 стоимость проведения автотехнической экспертизы в размере 507 /пятьсот семь/ гривен 06 копеек на счет ГУГК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, МФО 851011.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.