Рішення № 6024282, 19.05.2009, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №2-786/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2009 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Сіробаба Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії „Харківського головного регіонального управління”, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про стягнення заборгованості за договором”, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ Комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Харківського головного регіонального управління”, представник позивача: ОСОБА_1, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13989,92 грн., судових витрат в розмірі 139,90 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09.08.2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та фізичною особою відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір № б\н про надання кредиту у розмірі 5000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідая був раніше ідентифікований по картці НОМЕР_1.

Порядок погашення заборгованості був встановлений в розмірі сплати 7% від суми заборгованості кожного місяця.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором та законом, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

В порушення умов договору та норм закону відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки порушення договору позичальником передбачені ст. 1050 ЦК України та відповідальність за порушення грошового зобовязання передбачені ст. 625 ЦК України, а саме боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Свої зобов'язання Банк виконав цілком і в обговорений у договорі термін. У свою чергу Клієнт свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує в даний час, у зв'язку з чим станом на 19.11.2008 року за ним рахується заборгованість за договором у розмірі 13989,92 грн. і складається з:

заборгованості по сумі кредиту в розмірі 7585,81 грн.;

суми прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 5499,83 грн.;

судовий штраф (фіксована сума) 250 грн., судовий штраф (процент) 654,28 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

У зв'язку з викладеним позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати, що становлять 139,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що 09.08.2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та фізичною особою відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір № б\н про надання кредиту у розмірі 5000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач був раніше ідентифікований по картці НОМЕР_1.

Порядок погашення заборгованості був встановлений в розмірі сплати 7% від суми заборгованості кожного місяця.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором та законом, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

В порушення умов договору та норм закону відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Свої зобов'язання Банк виконав цілком і в обговорений у договорі термін. У свою чергу Клієнт свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує в даний час, у зв'язку з чим станом на 19.11.2008 року за ним рахується заборгованість за договором у розмірі 13989,92 грн. і складається з:

заборгованості по сумі кредиту в розмірі 7585,81 грн.;

суми прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 5499,83 грн.;

судовий штраф (фіксована сума) 250 грн., судовий штраф (процент) 654,28 грн.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки порушення договору позичальником передбачені ст. 1050 ЦК України та відповідальність за порушення грошового зобовязання передбачені ст. 625 ЦК України, а саме боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Сума позову не викликає в суду сумнівів, так як оформлена договором № б\н від 09.08.2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та фізичною особою відповідачем ОСОБА_2 та розрахунком суми заборгованості станом на 19.11.2008 року.

Понесені позивачем витрати по сплаті державного мита на користь держави в розмірі 139,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. підлягають також задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ Комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Харківського головного регіонального управління” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1) на користь ПриватБанку на р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) код ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299 суму заборгованості у розмірі 13989,92 грн. за кредитним договором від 09.08.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПриватБанку витрати по сплаті судового збору в розмірі 139,90 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом шляхом подачі відповідачем у 10 денний строк заяви про скасування рішення з моменту його отримання, а позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Остропілець Є.Р.