Рішення № 6023492, 27.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.09 Справа № 17/111пн

За позовом Прокурора міста Красний Луч в інтересах держави в особі Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч Луганської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області

про зобовязання звільнити земельну ділянку

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від заявника: Гриненко С.В. - прокурор, посв. № 548 від 31.07.2008;

від позивача: Шевченко А. О. - нач. юр. відділу, довіреність № 254 від 27.04.2006;

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2 вид. Краснолуцьким МВУМВС України в Луганській області від 23.05.2001.

Суть спору: заявником заявлені вимоги:

- зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_1 звільнити ділянку площею 0,0005 га, розташовану у м. Красний Луч, вул. Хрустальське шосе, район буд. 13;

- зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_1 знести самочинно збудовані нею споруди на земельній ділянці площею 0,0005 га, розташовані у м. Красний Луч, вул. Хрустальське шосе, район буд. 13.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 21.07.2009 проти позову заперечує та зазначає, що всі необхідні документи для належного користування спірною земельною ділянкою знаходяться в студії оформлення, однак, так як це потребує певного часу, то на даний час ще не всі документи готові, не всі узгодження отримані.

Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін, суд

в с т а н о в и в:

Перевіркою дотримання вимог земельного законодавства встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0005 га на землях житлової та громадської забудови Краснолуцької міської ради в м. Красний Луч по вул. Хрустальське шосе в районі буд. 13, яка використовується під розміщення повітки до магазину, фізичною особою підприємцем ОСОБА_1. Зазначене підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19.03.2009, який складено державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель (далі Інспектор).

Також 19.03.2009 Інспектором було видано припис № 3327 фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 щодо усунення порушень земельного законодавства.

За самовільне зайняття земельної ділянки фізична особа підприємець ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за постановою № 15 від 19.03.2009, відповідно до частини 1 статті 531 КпАП України.

Актом повторної перевірки від 22.04.2009 дотримання вимог земельного законодавства та виконання припису № 3327 від 19.03.2009 було встановлено факт невиконання припису щодо звільнення вищезазначеної самовільно зайнятої земельної ділянки. 27.04.2009 фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 видано повторний припис № 3559 про усунення порушень земельного законодавства.

За невиконання законного припису Інспектора фізична особа підприємець ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за постановою № 26 від 27.04.2009, відповідно до частини 1 статті 1885 КпАП України.

Актом перевірки від 25.05.2009 дотримання вимог земельного законодавства було встановлено, що порушення земельного законодавства за фактом самовільного зайняття земельної ділянки на момент перевірки триває.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених вище.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи заявника, сторін та надані ними докази, а також пояснення прокурора, представників сторін, що прибули у судове засідання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.ст. 125-126 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами, а право оренди оформляється договором оренди земельної ділянки.

Як встановлено при розгляді справи, фізична особа підприємець ОСОБА_1 зайняло земельну ділянку загальною площею 0,0005 га на землях житлової та громадської забудови Краснолуцької міської ради в м. Красний Луч по вул. Хрустальське шосе в районі буд. 13, яка використовується під розміщення повітки до магазину. Однак, державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 не отриманий, договір оренди землі з первомайською міською радою (власником ділянки) не укладений. Таким чином, можна зробити обґрунтований висновок, що зайняття земельної ділянки фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 є самовільним.

Доводи відповідача щодо знаходження правовстановлюючих документів на земельну ділянку в стадії оформлення, що є підставою для відмови у позові, судом до уваги не беруться з огляду на вищезазначене.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 211 Земельного Кодексу України, громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок.

Стаття 212 Земельного Кодексу України передбачає, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Отже, вимога про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зобовязання фізичну особу підприємця ОСОБА_1 знести самочинно збудовані нею споруди на земельній ділянці площею 0,0005 га, розташовані у м. Красний Луч, вул. Хрустальське шосе, район буд.13, є обґрунтованими, такими, що підтверджується наявними у справі доказами, та підлягають задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити ділянку площею 0,0005 га, розташовану у м. Красний Луч, вул. Хрустальське шосе, в районі буд. 13, видати наказ.

3. Зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, знести самочинно збудовані нею споруди на земельній ділянці площею 0,0005 га, розташовані у м. Красний Луч, вул. Хрустальське шосе, район буд. 13.

4. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 85 грн., видати наказ Стахановській ОДПІ;

- в доход Державного бюджету України на р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 29.07.2009.

Суддя О.С. Фонова