Ухвала суду № 60223239, 22.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року К/800/16253/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши клопотання про зупинення виконання судового рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

у справі № 804/15083/15

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс»

до Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни,

Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2016 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року.

12 липня 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України за зазначеною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.

У липні 2016 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася з клопотанням про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що виконання судових рішень може призвести до передчасного виконання певних дій.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Зазначені у клопотанні підстави не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання.

Суддя М. Сірош