Рішення № 6021801, 08.07.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1726/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.,

при секретарі Золотухіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації,

В С Т А Н О В И В:

КП «Водоканал» звернулося до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами КП «Водоканал». Оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, тому станом на 12.09.2008р. утворилася заборгованість в сумі 1896 грн. 44 коп., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 1896 грн. 44 коп. та сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Під час розгляду справи у зв’язку з частковою сплатою суми боргу відповідачами представник позивача зменшила розмір позовних вимог, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 199 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, в якій зазначила, що зменшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, в разі неявки відповідачів в судове засідання просить постановити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання також не з’явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд за заявою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. “Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення”, збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в установлені строки.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з довідки КП «ВРЕЖО-3» відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Відповідно наданого суду розрахунку відповідачі мають заборгованість за спожиту воду і послуги каналізації у розмірі 199 грн. 77 коп.

Квитанцією від 17.10.2008р. підтверджується, що позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. 1).

Отже, з відповідачів на користь КП «Водоканал» необхідно стягнути 199 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 525, 526, 541, 543 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Зменшені позовні вимоги Комунального підприємства “Водоканал” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Водоканал” в рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації 199 (сто дев’яносто дев’ять) грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. на р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя