Рішення № 6021618, 10.06.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1818/2009р.

ряд. стат.звіту №23

код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Решко С.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз” Мукачівська філія до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз” Мукачівська філія звернулися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.

В основі позовних вимоги позивач посилається на те, що відповідач зобов»язаний проводити оплату за користування природним газом до 10 числа наступного місяця. Однак за надані послуги відповідач оплату не проводила, тому виникла заборгованість станом на 01 квітня 2009 року в розмірі 918 грн. 53 коп., яка підлягає стягненню.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив задоволити повністю, крім того, пояснив, що відповідачу пільги не нараховувалися, так-як згідно акту від 01.10.2008 року за №1656 газові прилади було опломбовано, а відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №2246 від 19 грудня 1999 року у разі опломбування газових приладів пільги не нараховуються.

Позивач в судовому засіданні позов визнала частково, а саме в частині того, що вона повинна сплачувати за користування природним газом з врахуванням встановлених пільг . Заперечує факт опломбування газового приладу, так-як опломбування в її присутності не проводилось, а тому згідна на суму 755 грн. 94 коп.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить д о слідуючого висновку:

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2 зобов”язана проводити оплату за користування природним газом до 10 числа наступного місяця, але в зв”язку з несплатою за надані послуги виникла заборгованість в розмірі 918 грн. 53 коп.

Згідно акту від 01 жовтня 2008 року за №1656 газові прилади у відповідача було опломбовано за борг, який складав 443 грн 20 коп. (а.с.12). Однак, судом не може бути взято до уваги даний акт, так-як такий не підписано споживачем.

Окрім того, як слідує з історії розрахунку за №3607320 з моменту опломбування, споживач користувався газом, а тому нарахування повинно проводитись з врахуванням пільг встановлених для відповідача (а.с.8-9).

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610 , 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 51,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст. 257, 509, 525,526,610,623,625 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз” в особі Мукачівської філії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки будинку №59 квартири №4 по вул.Я.Мудрого в м.Мукачево на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз” Мукачівська філія, 89600, м.Мукачево, вул.Свалявська, 77, р/р №26039301236542 в Мукачівській філії ПІБ МФО 312174, Код 13592410 суму боргу за надане газопостачання в розмірі 755 (сімсот п”ятдесят п”ять) грн. 94 коп. та судові витрати суму сплачених послуг інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., 51 грн. судового збору – разом 836 (вісімсот тридцять шість) грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий В.О.Монич