Постанова № 6021052, 20.03.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-853/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні Данилова

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором ТОВ НВП «ДЭМ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.

Миру, 18 кв. 341, притягнутого за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи директором ТОВ НВП «ДЭМ», яке розташовано

за адресою: АДРЕСА_1, згідно акту перевірки

№1655/15-1/20274099 від 27.02.2009 року, допустив порушення встановленого

законом порядку ведення податкового обліку, тобто заниження податкового зобов’

язання за 11 місяців 2008 року а саме: невірно заповнено рядок 15 декларації

з податку на прибуток, чим було порушено п. 3.1. ст. 3 «Порядку складання

декларації з податку на прибуток підприємств» затверджено наказом ДПА України

від 29.03.2003, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції від 08.04.2003 року №

271/7592 (із змінами та доповненнями); абз. 2 п. 16.4 п. 16.15 ст. 16 Закону

України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №

283/97-ВР ( із змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки №1655/15-1/20274099 від 27.02.2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 123/15-1 серії АХ №614145 від 02 березня

2009 року, відповідно до якого ОСОБА_2 дійсно вчинив

зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника

в порушенні посадовими особами підприємств, установ та організацій

встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у скоєнні

правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на ОСОБА_2

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3