Постанова № 6021028, 20.03.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-785/09

20 березня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Приймальника-

розподільника для дітей ПРД ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області,

проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за

ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Приймальника-

розподільника для дітей ПРД ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що

розташований по вулиці Тверській, 41 в м. Дніпропетровську, згідно акту

перевірки № 1773/17-3/08679066 від 10 березня року, допустила порушення

встановленого законом порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме:

несвоєчасне повідомлення Лівобережної міжрайонної державної податкової

інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме

несвоєчасне надання за ІV квартал 2008 року розрахунку суми доходу

нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за ІV квартал 2008

року по строку 09.02.2009 року, фактично розрахунок був наданий 10.02.2009 року

з затримкою на 1 день, чим було порушено абзац «Б» п. 19.2 ст. 19 Закону

України № 889- ІV від 22 травня 2003 року « Про податок з доходів фізичних

осіб» зі змінами та доповненнями, ч.2 ст. 9 р. ІV Закону України № 320/94-ВР

від 22.12.1994 року “Про Державний реєстр фізичних осіб – платників податків та

інших обов’язкових платежів ”.

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним

чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП

розглядає адміністративний матеріал за її відсутності.

Провина правопорушниці у скоєнні вказаного правопорушення повністю

підтверджується: актом перевірки № 1773/17-3/08679066 від 10 березня року,

протоколом про адміністративне правопорушення № 13/17-3 від 10 березня 2009

року, згідно якого ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене

правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці

в несвоєчасному повідомленні державної податкової інспекції за встановленою

формою відомостей про доходи з громадян, тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан,

обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне

накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284

КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-4 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі п’ятдесяти

однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2