Рішення № 6020616, 23.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2009 р. Справа № 56/110-09

вх. № 4003/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Бура Ю.О. (довіреність № 465 від 15.06.2009р.);

відповідача - ОСОБА_2, особисто;

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків", смт.Коломак

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 34378,92 грн. та повернення обладнання

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків" (смт.Коломак) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Харків) загальної суми заборгованості за Договором № Р.СИУ-279 від 24.12.2007р. у розмірі 39,80 грн.; неустойки за прострочення повернення суборендованого обладнання в розмірі 33939,12 грн. та штрафу за порушення строків виконання грошових зобов'язань за вищевказаним Договором в розмірі 400,00 грн. Позивач також просить зобов'язати відповідача повернути позивачу суборендоване згідно Договору № Р.СИУ-279 від 24.12.2007р. операційно торгівельне обладнання загальною вартістю 16969,56 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, вказує, що на спірне майно було накладено арешт, про що знав позивач, тому він мав звернутися до суду з позовом про виключення його майна з акту опису. Відповідач також не погоджується з нарахуванням позивачем неустойки у розмірі 200% за прострочення повернення орендованого обладнання через три місяці після розірвання Договору суборенди.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

24.12.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір суборенди обладнання для розливу № Р.СИУ-279, згідно п.п. 1.1., 1.3. якого позивач (орендар) передав, а відповідач (суборендар) прийняв в строкове платне користування обладнання для розливу в справному стані, у комплекті, згідно акту прийому-передачі. Пункт 4.9. Договору передбачає, що передача суборендарю обладнання в суборенду не зумовлює одночасної передачі права власності на нього, а надає суборендарю тільки право користування протягом терміну дії Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме, передав відповідачу обладнання згідно акту прийому-передачі від 24.12.2007р. та розрахункової накладної № Ра-Х-5479 від 24.12.2007р. на загальну суму 8701,32 грн., акту прийому-передачі від 19.02.2008р. та розрахункової накладної № Ра-Х-5649 від 19.02.2008р. на загальну суму 2172,00 грн., акту прийому-передачі від 26.03.2008р. та розрахункової накладної № Ра-Х-6181 від 26.03.2008р. на загальну суму 12672,24 грн. Таким чином відповідачу було передано обладнання для розливу загальною вартістю 23545,56 грн.

Відповідно до п. 5.2. Договору, щомісячний розмір суборендної плати за користування кожним окремим комплектом обладнання визначається в акті прийому-передачі такого комплекту та вважається узгодженим сторонами, шляхом підписання відповідного акту прийому-передачі. Так, згідно акту прийому-передачі від 24.12.2007р., загальна сума суборендної плати складає 5,00 грн., згідно з актом прийому-передачі від 19.02.2008р., сума суборендної плати складає 5,00 грн. та згідно з актом прийому-передачі від 26.03.2008р., загальна сума суборендної плати складає 5,00 грн.

Згідно п. 5.4. Договору, суборендна плата сплачується суборендарем щоквартально на поточний рахунок орендаря на умовах попередньої оплати до 3-го числа першого місяця кварталу, протягом якого буде здійснюватись суборенда обладнання.

Відповідно п.п. 3.1., З.2., 6.4.15. Договору, суборендар зобов'язаний по закінченню строку дії даного Договору, не пізніше трьох календарних днів з моменту припинення договору, передати обладнання згідно акту прийому-передачі орендарю в тому ж самому стані, в якому воно було отримане в суборенду, з урахуванням нормального зносу. Згідно п. 3.3. Договору, акти прийому-передачі обладнання з суборенди є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 11.1. Договору, строк дії Договору встановлено до 31.12.2007р. Якщо жодна із сторін за тридцять днів до закінчення терміну дії договору не заявить про його розірвання, то Договір вважається продовженим на раніше укладений термін. Оскільки вищезазначених вимог від сторін не надходило, Договір було продовжено.

Відповідно до п. 11.3. Договору, орендар має право достроково розірвати Договір суборенди, якщо суборендар несвоєчасно сплачує суборендну плату протягом трьох місяців підряд.

Як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2008р., суборендар жодного разу з моменту укладення договору не сплатив суборендну плату за користування суборендованим обладнанням, в результаті чого у нього виникла заборгованість у сумі 39,80 грн.

27.11.2008р. позивач направив на адресу суборендаря повідомлення за вих. № 304-юр від 21.11.2008р. про дострокове розірвання Договору з вимогою повернути суборендоване обладнання. Зазначене повідомлення було особисто отримане ФОП ОСОБА_2 29.11.2008р., що підтверджується особистим підписом відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення.

19.02.2008р. та 02.04.2008р. відповідачем було частково повернено обладнання на загальну суму 6576,00 грн. Проте, зобов'язання за Договором № Р.СИУ-279 від 24.12.2007р. відповідач виконав не в повному обсязі, а саме не повернув по закінченню строку дії Договору суборендоване обладнання на загальну суму 16969,56 грн. та не сплатив суборендну плату за період з квітня 2008р. по листопад 2008р., в результаті чого виникла заборгованість на користь позивача у розмірі 39,80 грн.

Згідно п. 7.7. Договору, якщо суборендар не виконує обов'язку щодо повернення обладнання, орендар має право вимагати від суборендаря сплати неустойки у вигляді штрафу у розмірі 200% заставної вартості об'єкту суборенди, протягом 10 календарних днів з моменту відправлення письмової вимоги орендаря про це.

Відповідно до п. 7.2 Договору, за порушення суборендарем строків виконання грошових зобов'язань, передбачених Договором, суборендар сплачує орендарю штраф у розмірі 50,00 грн. за кожен місяць несплати суборендної плати.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання є недопустимою.

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається прострочившим зобов'язання, якщо він не почав його виконувати, або не виконав його в строк, встановлений договором чи законом.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Договором, позивачем нараховано штрафні санкції, а саме: штраф у розмірі 200 % заставної вартості об'єкту суборенди за прострочення повернення обладнання у розмірі 33 939,12 грн.; штраф у розмірі 50,00 грн. за кожен місяць несплати суборендної плати, що за 8 місяців становить 400,00 грн.

Згідно частини 1 статті 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, якій було обумовлено в договорі.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором № Р.СИУ-279 від 24.12.2007р. становить 51348,48 грн., у тому числі: 16969,56 грн. - вартість неповерненого суборендованого обладнання з урахуванням 20% ПДВ; 33939,12 грн. - сума неустойки за прострочення повернення суборендованого обладнання; 39,80 грн. - сума заборгованості по сплаті суборендної плати; 400,00 грн. - сума штрафу за порушення строків виконання грошових зобов'язань.

Заперечення відповідача проти позову судом не приймаються, оскільки з позовом про виключення майна з акту опису може звертатися лише власник майна. Як вбачається з Договору № Р.СИУ-279 від 24.12.2007р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків" є орендарем спірного майна, тому не має право на таке звернення. Арешт на суборендоване майно був накладений з вини відповідача внаслідок невиконання ним іншого договірного зобов'язання, до якого позивач не має ніякого відношення.

Предметом даного спору є майно, передане позивачем відповідачу на підставі укладеного між ними Договору, та позивач має право вимагати усунення порушення з боку відповідача, яке виникло саме за цим Договором. Оскільки суборендоване майно індивідуально не визначене, а має родові ознаки, позивач не наполягає на поверненні саме того обладнання, яке було передано відповідачу на підставі Акту прийому-передачі від 24.12.2007р. Замість нього відповідач може повернути позивачу аналогічне майно.

Щодо заперечень відповідача проти нарахування позивачем неустойки у розмірі 200% за прострочення повернення орендованого обладнання через три місяці після розірвання Договору суборенди, суд зазначає, що відповідно до статей 257, 258 Цивільного кодексу України, особа, права якої порушені, має право на звернення до суду з позовом про повернення майна протягом дії загальної позовної давності - 3 роки; з позовом про стягнення неустойки (штрафу, пені) протягом дії спеціальної позовної давності - 1 рік.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 184, 525, 526, 530, 257, 258, 611, 612, 785 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків" (63100, Харківська область, Коломацький район, смт.Коломак, вул.Пролетарська, 9; код ЄДРПОУ: 33163965) суборендоване, згідно Договору № Р.СИУ-279 від 24.12.2007р., операційне торгівельне обладнання загальною вартістю 16969,56 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; відомості про наявність розрахункових рахунків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків" (63100, Харківська область, Коломацький район, смт.Коломак, вул.Пролетарська, 9; п/р 260080131862 в ЗАТ "Сбербанк Росії" м.Київ, МФО 320627; код ЄДРПОУ: 33163965) - 39,80 грн. заборгованості по сплаті суборендної плати за Договором № Р.СИУ-279 від 24.12.2007р.; 33939,12 грн. неустойки за прострочення повернення суборендованого обладнання; 400,00 грн. штрафу за порушення строків виконання грошових зобов'язань; 513,48 грн. витрат з оплати державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано "26" червня 2009 року.