Рішення № 6020424, 06.07.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.09 Справа № 15/131-09. за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 3065 грн. 10 коп.

СУДДЯРезніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Cмук Р.В., довіреність №57 від 30.12.2008р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 3065 грн. 10 коп. заборгованості по договору оренди державного майна №1212 від 14.10.2008р., а саме: 2914 грн. 46 коп. боргу за період з 01.01.2009р. по 06.03.2009р. та 150 грн. 65 коп. пені за період з 16.12.2008р. по 14.04.2009р.

В судовому засіданні 11.06.2009р. представником позивача було подане пояснення, в якому він зазначав, що позивач частково сплатив суму боргу в розмірі 495 грн. 00 коп., тому на даний момент основний борг становить 2419 грн. 46 коп., крім цього позивачем було донараховано розмір пені за період з 15.04.09р. по 10.06.09р., отже загальна сума пені становить 257 грн. 17 коп. Таким чином позивач уточнював позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 2419 грн. 46 коп. заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди державного майна №1212 від 14.10.2008р. та 257 грн. 17 коп. пені. Відповідно до ст. 22 ГПК України дане уточнення було прийняте судом до розгляду.

Позивач в дане судове засідання подав пояснення б/н від 06.07.2009р., в якому зазначив, що згідно стану надходження орендної плати по договору оренди державного майна №1212 від 14.10.2008р. станом на 06.07.2009р. відповідач має заборгованість по орендній платі у розмірі 2319 грн. 46 коп. (так як відповідачем було частково сплачено позивачу 100 грн. 00 коп.), а по пені за період з 15.04.2009р. по 10.06.2009р. у розмірі 257 грн. 17 коп. Тому, позивач згідно вказаного пояснення уточнює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість по договору оренди державного майна №1212 від 14.10.2008р., а саме: 2319 грн. 46 коп. основного боргу по орендній платі та 257 грн. 17 коп. пені за період з 15.04.2009р. по 10.06.2009р. Відповідно до ст. 22 ГПК України уточнення позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Відповідач в судовому засіданні 11.06.2009р. усно пояснював, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та зобовязується погасити борг. В судове засідання 25.06.2009р. та в дане судове засідання відповідач не зявився, про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

14.10.2008 року між позивачем регіональним відділенням Фонду державного майна по Сумській області та відповідачем ПП ОСОБА_2 було укладено договір оренди державного майна №1212, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно вбудовані нежитлові приміщення, загальною площею 65,2 кв. м., розміщене за адресою: Сумська область, м. Суми, пров. Пляжний, 3, в гаражних боксах одноповерхової виробничої будівлі, що знаходиться на балансі Сумської філії Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукавальний інститут «НДІпроектреконструкція», вартість якого визначена відповідно звіту з оцінки майна на 30.06.2008р. і становить 74200,00 грн. для розміщення автомобільного транспорту.

Відповідно до п.п. 5.3 договору оренди орендар зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно п. 3.6 договору, орендна плата вноситься до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісячно не пізніше 15 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Відповідно до п. 3.3 зазначеного договору орендна плата за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідач вступив у строкове платне користування майном згідно акту приймання-передачі від 14.10.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідач термін розрахунку порушив, повністю за період з 01.01.2009р. по 06.03.2009р. з ним не розрахувався і заборгованість відповідача склала 2914 грн. 46 коп. Тому, позивач був вимушений звернутися до суду з заявою про стягнення заборгованості по орендній платі.

В судовому засіданні 11.06.2009р. представником позивача було подане пояснення, в якому він зазначав, що позивач частково сплатив суму боргу в розмірі 495 грн. 00 коп., тому на даний момент основний борг становить 2419 грн. 46 коп., крім цього позивачем було донараховано розмір пені за період з 15.04.09р. по 10.06.09р., отже загальна сума пені становить 257 грн. 17 коп. Таким чином позивач уточнював позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 2419 грн. 46 коп. заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди державного майна №1212 від 14.10.2008р. та 257 грн. 17 коп. пені. Відповідно до ст. 22 ГПК України дане уточнення було прийняте судом до розгляду.

Позивач в дане судове засідання подав пояснення б/н від 06.07.2009р., в якому зазначив, що згідно стану надходження орендної плати по договору оренди державного майна №1212 від 14.10.2008р. станом на 06.07.2009р. відповідач має заборгованість по орендній платі у розмірі 2319 грн. 46 коп. (так як відповідачем було частково сплачено позивачу 100 грн. 00 коп.), а по пені за період з 15.04.2009р. по 10.06.2009р. у розмірі 257 грн. 17 коп. Тому, позивач згідно вказаного пояснення уточнює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість по договору оренди державного майна №1212 від 14.10.2008р., а саме: 2319 грн. 46 коп. основного боргу по орендній платі та 257 грн. 17 коп. пені за період з 15.04.2009р. по 10.06.2009р. Відповідно до ст. 22 ГПК України уточнення позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Відповідач в судовому засіданні 11.06.2009р. усно пояснював, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобовязання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобовязання.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимогам позивача, позовні вимоги в судовому засіданні 11.06.2009р. визнані в повному обсязі, тому суд уточнені позовні вимоги щодо стягнення 2319 грн. 46 коп. заборгованості по орендній платі вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Також позивачем, згідно уточнених вимог, заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 257 грн. 17 коп. за період з 15.04.2009р. по 10.06.2009р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань відповідно п. 3.7 зазначеного договору (за несвоєчасну сплату орендної плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати).

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 257 грн. 17 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 21124686) 2319 грн. 46 коп. основного боргу та 257 грн. 17 коп. пені.

3.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. Резніченко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 07.07.09 р.