Вирок № 6020124, 17.06.2009, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року селище Верховина справа № 1 – 39/ 2009 р.

Верховинський районний суд Івано – Франківської області в складі :

головуючого - судді Токарука В.І.

з участю секретаря Пікули М.Й.

прокурора району ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу проти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 121 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин вчинив при наступних обставинах: 24 грудня 2008 року біля 23 години неподалік магазину “Затишок в селі Яблуниця Верховинського району між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з однієї сторони та ОСОБА_5 і ОСОБА_2, з другої сторони виникла суперечка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 кулаком в обличчя, від чого той впав на землю. На землі його також вдарив декілька разів ОСОБА_6. В цей час в бійку втрутився ОСОБА_2 і дерев'яним опилком вдарив по голові ОСОБА_3, від чого той впав на землю і втратив свідомість. На цьому бійка припинилася і ОСОБА_4 доставив потерпілого в лікарню.

Висновком судово – медичної експертизи у ОСОБА_3 визначено тілесні ушкодження у вигляді відкритого вдавленого перелому правої скроневої та тім'яних кісток із забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в пред'явленому звинуваченні визнав, суду пояснив, що він 24 грудня 2008 року

-2-

близько 18 години разом із товаришами ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Зайшли в кафе – бар “Затишок, що в центрі села Яблуниця та замовили пиво і каву. За сусіднім столиком сиділи ОСОБА_9 та ОСОБА_4 і ОСОБА_3. Через деякий час до них підсів ОСОБА_6, який влаштував скандал. Барменша сказала, що закриває магазин і вони вийшли на вулицю. Біля магазину на землі вони побачили ОСОБА_3, який напевне впав сам, бо був сильно п’яний. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 взяли його за руки та підняли на ноги. В цей час ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 в обличчя і той впав на землю. В цей час схопивши деревяний опилок і вдарив ним ОСОБА_6, а потім вдарив ним по голові ОСОБА_3, який стояв неподалік від нього і коли той впав на землю він викинув опилок і пішов геть.

Просить суворо не карати.

Вина у вчиненні злочину крім визнання підтверджується зібраними по справі доказами.

Так потерпілий ОСОБА_3 дав суду показання, що він разом із братом ОСОБА_4 і ОСОБА_9 розпивали в барі спиртне, пізніше до них приєднався ОСОБА_6. За сусіднім столиком столиком із товаришами сидів ОСОБА_2. Близько 23 години він вийшов на вулицю і через невеликий проміжок часу із бару вийшли всі, що були в ньому і на вулиці виникла якась суперечка та сіпанина. Його брат ОСОБА_4 почав кричати, щоб припинили бійку і розтягати їх. В цей час він побачив, що до нього підходить ОСОБА_2 і потім відчув сильну біль в голові і втратив свідомість.

На лікування і операцію він затратив значну суму грошей і підсудний не відшкодував йому ні копійки, хоча і дальше ходить по барах, а тому вважає, що його слід покарати позбавленням волі.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав показання, що він бачив, як ОСОБА_2 вдарив дерев'яною палкою ОСОБА_6, а потім по голові ОСОБА_3.

Інші свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили той факт, що вони в той день разом із ОСОБА_3 і ОСОБА_2 були в барі, але не бачили, як ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3.

Вина підтверджується і висновком судово – медичної експертизи від 15 січня 2009 року (а . с. 56, 57) згідно якого у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритого вдавленого перелому правої скроневої та тім'яних кісток із забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, які спричинені від дії твердого тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею із значною силою, можливо внаслідок удару дерев'яною палкою і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Дослідивши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винен у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

-3-

оскільки він умисно наніс удар дерев'яною палкою по голові ОСОБА_3, спричинивши йому тяжке тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що раніше не судився, характеризується з позитивної сторони, молодий вік, обставини справи, пом’якшуючі, що у вчиненому щиросердечно розкаявся та те, що потерпілий одужав, що слід визнати пом’якшуючою обставиною відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України і вважає, що при наявності цих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з врахуванням особи винного можливо застосувати до нього статтю 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі. При цьому суд вважає, що необхідним й достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових злочинів буде реальне позбавлення волі.

Суд вважає, що до задоволення підлягає цивільний позов Івано – Франківської обласної клінічної лікарні про стягнення з підсудного витрат за перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні, оскільки він підтверджений випискою із історії хвороби ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд, ---

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним за ч. 1 ст. 121 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання позбавленням волі на 3 (три) роки.

Запобіжний захід із підписки про невиїзд змінити на взяття під варту із залу судового засідання і з цього часу рахувати відбуття покарання.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави в особі Івано – Франківської обласної клінічної лікарні р/рахунок № 35420004001179 УДК в Івано – Франківській області, МФО 836014, код 01993150) 872 гривні 99 коп. за перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано – Франківської області протягом 15 діб з дня проголошення через Верховинський районний суд.

Головуючий В.І.Токарук