Рішення № 6020091, 18.09.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

справа №2- 4192/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Кульбакова І.В. при секретарі - Тураєвої Г.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2008 року ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що відповідач 07.03, 2007 року уклала договір № 3414204/1"'. 11619401 з ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про надання послуг мобільного зв'язку, відповідач зобов'язалася оплачувати надані послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Окрім цього, 07.03.2007 року до даного договору була укладена додаткова угода б/н, відповідно до якої був встановлений строк дії договору - 365 календарних днів. Відповідач перестала оплачувати рахунки з 01.07.2007 року, в наслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 82, 79 грн., яку просив стягнути з відповідача, а також нараховану договірну санкцію у розмірі 893, 24 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю та просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 18).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідачем 07.03.2007 року був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до якого відповідач зобов'язалася оплачувати надані їй послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа кожного місяця, що випливає із розрахунку, (а.с. 6-7).

Пунктом 1.2 додаткової угоди, укладеної між сторонами, передбачена договірна санкція за дострокове припинення договору з вини абонента, у розмірі 2, 74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії строку договору, (а.с. 8)

Зі звіту про баланс особового рахунка абонента ОСОБА_1 вбачається, що остання має заборгованість за надані їй послуги мобільного зв'язку перед позивачем у сумі 82, 79 грн. та

нараховану договірну санкцію у сумі 893, 24 грн. (а.с. 5)

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд приходить до висновку, про те, що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а саме було встановлено істотне порушення ОСОБА_1 договору із ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про надання послуг мобільного зв'язку у виді несплати наданих їй послуг, а тому з відповідача слід стягнути суму основного боргу та суму договірної санкції.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційне - технічне забезпечення у сумі 30 гривень, сплата якої підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» з перерахуванням на поточний рахунок 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ОКПО 14333937 - 82грн. 79 копійок -суму заборгованості, договірну санкцію - 893 гривні 24 копійок, а всього 976 гривень 03 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок», витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 гривні на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.