ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
01.09.2016 року Справа № 904/3588/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)
суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.
секретар: Петровська А.В.
за участю:
від скаржника: Комлик І.С., довіреність № б/н від 07.07.16;
Балицький О.П., довіреність № б/н від 23.11.15;
розпорядник майна: Дерябкін О.Е., свідоцтво № 292 від 25.02.13;
інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 року
у справі № 904/3588/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг", м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 року у справі № 904/3588/16 (суддя Полєв Д.М.) продовжено строк процедури розпорядження майном до 21.03.2017 року. Відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 21.02.2017 року. Зобов'язано розпорядника майна вчинити певні дії.
Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 року, справу передати до господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду в новому складі суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 року в частині продовження строку процедури розпорядження майном до 21.03.2017 року прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.09.2016 року.
На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду апеляційної скарги на строк, який становить щонайменше шість місяців у зв'язку з необхідністю повідомлення кредиторів - компанії "HUMMERON COMPANY LIMITED", Кіпр та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуілфорд Естейт Лімітед", Беліз - нерезидентів України.
Представники скаржника в засіданні суду надали пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.
Розпорядник майна у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги.
Розпорядником майна в судовому засіданні в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та оголосити перерву в судовому засіданні.
Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 вересня 2016 року о 09:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65, в залі засідань № 209.
Учасникам провадження у справі - подати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя І.М. Науменко
Судове рішення № 60198259, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3588/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: