Ухвала суду № 60198092, 31.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" серпня 2016 р. Справа № 925/69/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2332П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 02 серпня 2016 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машлазер", м. Лубни, Полтавська область

про виконання договірних зобов`язань

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02 серпня 2016 року (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено. Зобов'язано ТОВ “МАШЛАЗЕР” виконати умови договору на матеріально-технічне обслуговування № 01-22/01/13 від 22 січня 2013 року і поставити ТОВ “РАЗЕК ЧЕРКАСИ” “Лінзу 3,75” у кількості 1 штука. Стягнуто з ТОВ «МАШЛАЗЕР» на користь ТОВ “РАЗЕК ЧЕРКАСИ” витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 02 серпня 2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Колегія суддів перевірила матеріали апеляційної скарги та встановила наступне.

Оскаржуване рішення господарського суду Полтавської області прийнято 02 серпня 2016 року, повний текст рішення, оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 10 серпня 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього кодексу.

Таким чином встановлений законодавством термін оскарження рішення суду закінчився 22 серпня 2016 року.

Зі штампу на поштовому конверті вбачається, що апеляційну скаргу відповідач направив до господарського суду Полтавської області 23 серпня 2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого на її подання.

У відповідності до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач не подав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі наведеного та приймаючи до уваги, що відповідач не подав клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Машлазер" підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Машлазер".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк., в тому числі оригінал квитанції № 0.0.605436100.1 від 23.08.2016 року.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.