Ухвала суду № 60198025, 31.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.16р. Справа № 904/8745/15За позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії "Югос", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Підгороднє Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Підгороднє Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Колошин Вадим Петрович, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним аукціону

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Шипіленко Р.О., довіреність від 06.11.2015 року №629/15, представник

Від відповідача: Мизина І.З., довіреність від 16.08.2016 року представник

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

Від третьої особи-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії "Югос" з позовом про визнання недійсним аукціону від 26.06.2013 року з продажу нерухомого майна - житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, проведеного у справі №38/5005/5057/2012 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору іпотеки від 27.06.2008 року № 014/02-40/1831 позивач є іпотекодержателем майна ФОП ОСОБА_2, переданого у забезпечення виконання зобов'язань останнього за кредитною угодою від 27.06.2008 року № К-Д014/02-40/925/1. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2012 року порушено провадження у справі № 38/5005/5057/2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в порядку ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Колошина В.П. На виконання повноважень, передбачених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 26.06.2013 року ліквідатором в межах ліквідаційної процедури у справі про банкрутство здійснено реалізацію нерухомого майна боржника - житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення спірного аукціону, організатором якого виступив відповідач. Проте постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року провадження у справі № 38/5005/5057/2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 було припинено, як безпідставно порушене.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, просить в його задоволенні відмовити.

Представники третіх осіб-1,2,3 у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Від третьої особи-3 надійшли додаткові пояснення на позов, відповідно до яких просить відмовити в задоволенні позову.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 15.09.2016 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- актуальний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна;

- пояснення на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.07.2016 року;

- всі наявні документи щодо підготовки до проведення аукціону, проведення аукціону та оформлення його результатів;

Відповідачу:

- письмові пояснення із викладенням свої правової позиції на позов;

- всі наявні документи щодо підготовки до проведення аукціону, проведення аукціону та оформлення його результатів;

Третім особам -1, -2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.07.2016 року;

- всі наявні документи щодо підготовки до проведення аукціону, проведення аукціону та оформлення його результатів;

Третій особі-3:

- всі документи, що стосуються організації та проведення аукціону з реалізації в процедурі банкрутства фізичної особи підприємця ОСОБА_2 нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 203,4 кв.м. та земельної ділянки площею 1000 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якого, 26.06.2013р. було складено протокол та визнано переможцем ОСОБА_3, в тому числі оголошення (повідомлення) в засобах масової інформації про проведення аукціону, заявки учасників аукціону, платіжні документи на підтвердження сплати авансового внеску, внесення переможцем суми купівлі майна (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи). При відсутності документів - зазначити їх місцезнаходження (інші особи, архів тощо), надати відповідні докази.

Явку у судове засідання представників учасників судового процесу визнати обов'язковою. У той же час, довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

Суддя О.М. Крижний