Ухвала суду № 60196871, 30.08.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11339/14-ц

Провадження № 2/202/76/2016

УХВАЛА

30 серпня 2016 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 вересня 2015 року провадження у справі було зупинено до залучення до набрання законної сили рішення по кримінальному провадженню № 42014040660000004 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке знаходиться в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

30.08.2016 року до суду від надійшла заява представника ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі у звязку із тим, що під час судового розгляду у справі №1кп/0202/127/2015 за кримінальним провадженням №42014040660000004 було досліджено докази, що підтверджують факт підробки правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки заявником не надано до суду рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню № 42014040660000004 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі не відпали, суд вважає за необхідне відмовити у відновленні провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні провадження у справі за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко