Рішення № 6019480, 04.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/10604.06.09 За позовомЗакритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Мега-Поліс”

до Комунального підприємства „Київпастранс”

про стягнення збитків

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Мельник Ю.П. (довіреність № 10 від 04.08.2008р.)

від відповідача: Пономаренко М.А.(довіреність №06-5/81 від 10.02.2009р.)

В судовому засіданні 4 червня 2009 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Мега-Поліс” (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства „Київпастранс” (надалі відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 17853,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм відповідача.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що надані позивачем висновки щодо оцінки вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, необґрунтовані та завищені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №721-10 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту Договір добровільного страхування).

Обєктом договору добровільного страхування є транспортний засіб Mercedes Benz ML 350, державний номер НОМЕР_1.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема пошкодження чи знищення внаслідок дорожньотранспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 04.03.2008р. на вул. Боженко,87 в м. Києві, а саме: відбулося зіткнення автомобіля Mercedes Benz ML 350, державний номер НОМЕР_1 і автомобіля ЛАЗ А183, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить відповідачу, під керуванням ОСОБА_4

За наслідками вказаної дорожньотранспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 17420,47 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 196 від 03.04.2008р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №98/721-10 від 02.04.2008р., Звітом про визначення вартості матеріального збитку №243 від 17.03.2008р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Крім цього, позивачем було сплачено вартість послуг авто товарознавчого дослідження автомобіля у розмірі 350 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1066 від 24.03.2008р. та витрати в сумі 83,00 грн. повязані з оплатою послуг по одержанню довідки із ДАІ щодо обставин ДТП згідно платіжного доручення №801 від 06.03.2008р. (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з Довідкою ВДАІ з обслуговування Голосіївського району від18.03.2008р. № 1298 та постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2008р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 п.10.1 Правил дорожнього руху.

Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Автомобіль ЛАЗ А183, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить відповідачу, що підтверджується Довідкою ВДАІ з обслуговування Голосіївського району від18.03.2008р. № 1298 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) тане заперечується відповідачем..

У відповідності до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

ОСОБА_4 на час ДТП був працівником відповідача, що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2008р по справі № 3-9897/08 та не заперечується відповідачем.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шкода, завдана майну страхувальника позивача (автомобіль Mercedes Benz ML 350, державний номер НОМЕР_1) має відшкодовуватися в повному обсязі відповідачем. А у відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_3 мала до відповідача, як власника автомобіля марки ЛАЗ А183, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно ст. 16 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно із ст. 1192 ЦК з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно із Висновком звіту №243 від 17.03.2008р. автотоварознавчого дослідження автомобіля Mercedes Benz ML 350, державний номер НОМЕР_1, здійсненого ТОВ „Незалежна експертно-асистуюча компанія”, платіжного доручення на оплату послуг експерта № 1066 від 24.03.2008р. та платіжного доручення №801 від 06.03.2008р. з оплати послуг по одержанню довідки із ДАІ щодо обставин ДТП (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи), вартість матеріального збитку, завданого позивачу в результаті пошкодження вказаного автомобіля в ДТП складає 17853,47грн. (17420,47грн. + 83,00 грн. + 350,00 грн.).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення матеріального збитку (шкоди) у сумі 17853,47 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 296,53 грн. (178,53грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Київпастранс” (ідентифікаційний код: 31725604, адреса: 04040, м. Київ, вул. Набережне шосе, буд.2) на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Мега-Поліс” (ідентифікаційний код 30860173, адреса: 01023, м. Київ, вул. Січневого повстання, 28, п/р 2650830015 в АБ „Діамантбанк”, м. Київ, МФО 320854) 17853,47 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот пятдесят три гривні 47 копійок) та судові витрати в розмірі 296,53 (двісті девяносто шість гривень 53 копійки) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення - 12.06.2009р.