Постанова № 60194583, 12.08.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/7542/16-п

Провадження №3/751/1302/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Гиляка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Встановив:

ОСОБА_1 12.07.2016 року, о 23-00 год., на 104 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, керував транспортним засобом - мопедом «Мінськ», рама 745401, з явними ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку в медичному закладі та продування приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 ПДР. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 тричі не зявився. Про час та місце розгляду справи тричі повідомлявся у встановленому порядку, направлені на його адресу рекомендовані поштові повідомлення повернуті до суду без вручення, з відмітками: «За закінченням терміну зберігання». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, - при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Суд розцінює відмову від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння як підтвердження того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Оцінюючи отримані докази, з врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, з врахуванням того, що керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, громадянин ставить під загрозу життя та безпеку інших учасників дорожнього руху, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, враховуючи те, що останній вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України.

Згідно довідки, виданої інспектором АП УПП в м. Чернігові, громадянин ОСОБА_1 отримав посвідчення водія ВХХ № 796630 від 18.08.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок отримувача 31210206700004).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін