Ухвала суду № 60194474, 01.09.2016, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/624/16-к

Провадження № 1-кс/581/204/16

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області - Сізов Д.В., з участю секретаря судового засідання - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні №12016200210000204 від 28 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів з моменту затримання.

Визначено ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 72500 грн. (50 х 1450 грн.). Для внесення суми застави зазначено депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області: р/р 37317006000459, МФО (код банку) 837013, код: 26270240, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, призначення платежу - застава, № ухвали суду, прізвище, імя, по батькові платника застави.

У судове засідання прокурор, інші учасники судового розгляду не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вбачається, що визначаючи в ухвалі про обрання запобіжного заходу від 31 серпня 2016 року реквізити для внесення суми застави, як альтернативного запобіжного заходу, слідчий суддя допустив у них описку, яка підлягає виправленню, шляхом правильного їх зазначення: одержувач - ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, банк: ДКСУ м.Київ, МФО 820172, р/р 37310081008869.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні №12016200210000204 від 28 серпня 2016 року.

Викласти абзаци 5-9 резолютивної частини вказаної ухвали слідчого судді у такій редакції:

«Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області:

Одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області

Код: 26270240

Банк: ДКСУ м.Київ

МФО: 820172

Р/р: 37310081008869».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д. В. Сізов