Ухвала суду № 60194228, 01.09.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
01.09.2016
Номер справи
740/3068/16-ц
Номер документу
60194228
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 740/3068/16-ц

Провадження № 2/740/1025/16

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"01" вересня 2016 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Статтею 119 ЦПК України, яка регламентує форму і зміст позовної заяви, визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору; якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру визначена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно позовної заяви (вих.№76666-102 б/б 19.08.2016 р.), підписаної представником позивача ОСОБА_2, ПАТ "Альфа-Банк" заявлені вимоги про стягнення із відповідача 25285 грн. 02 коп заборгованості за кредитним договором від 11 січня 2012 року, до позовної заяви не доданий документ на підтвердження сплати 1378 грн. судового збору, про що свідчить акт Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 серпня 2016 року про відсутність документа на підтвердження сплати судового збору. Також відповідно до доданої копії довіреності №001773/15 від 06 серпня 2015 року повноваження ОСОБА_2, як представника, діяли до 05 серпня 2016 року, тобто станом на 19 серпня 2016 року остання не мала повноважень на підпис позовної заяви.

За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви щодо надання оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору із врахуванням приписів ст.4 Закону України "Про судовий збір" (судовий збір, р/р 31219206700005, КБК 22030101, одержувач-Ніжинське УДКС (м.Ніжин), код 37716092, МФО 853592, банк-ГУДКУ у Чернігівській області), та належних повноважень представника. Також позивачу пропонується надати суду відомості з посиланням на відповідні докази щодо пільг по сплаті судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до ст.ст.5, 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .

Часті запитання

Який тип судового документу № 60194228 ?

Документ № 60194228 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 60194228 ?

Дата ухвалення - 01.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60194228 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60194228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 60194228, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Судове рішення № 60194228, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 60194228 відноситься до справи № 740/3068/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 740/3068/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60194213
Наступний документ : 60194231