Рішення № 60194213, 30.08.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1613/16-ц

Провадження № 2-п/740/17/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу в розмірі 179914 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. та сплачену суму судового збору.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що 09 вересня 2015 року відповідач отримав від неї у борг згідно з договором позики 7100 доларів США, який зобовязувався повернути частинами: до 24 березня 2016 року - 5100 доларів США і в подальшому залишок заборгованості в сумі 2000 доларів США відповідач мав сплачувати починаючи з 24 березня кожен місяць по 75 доларів США. Однак, станом на день звернення до суду відповідач не сплатив жодної суми.

Заочним рішенням Ніжинського місьрайонного суду від 13 червня 2016 року позовні вимоги були задоволені.

21 червня 2016 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, так як він з сумою боргу не згоден, крім цього з*явитись до суду не мав можливості, так як проходить курс психо-соціальної реабілітації стаціонарно.

08 липня 2016 року ухвалою суду заява ОСОБА_2 була задоволена і рішення суду було відмінене. Справа призначена до розгляду на 18 липня 2016 року. Відповідач на розгляд справи не з*явився, справа призначена до розгляду на 30 серпня 2016 року.

Представник позивача до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, знаючи про розгляд справи ніяких пояснень стосовно позовних вимог не надав, причин неявки суд не повідомив, згідно повідомлення ОС « Міждународна Антинаркотична асоціація» ОСОБА_2І припинив курс реабілітації 30.07.2016 року, тому відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України справу слід розглянути у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

В матеріалах справи є копія договору позики, відповідно до якої відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 7100 доларів США, які зобовязався виплатити не пізніше 24 квітня 2016 року (а.с.7).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми, і на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобовязання чи зміна його умов не допускається.

Офіційний курс долара США, встановлений Національним банком України станом на серпня 2016 року становить: 1 дол. США грн., тому сума, що підлягає стягненню становить (7100х25,48) 180908 грн. Підлягають стягненню з відповідача і витрати, повязані з правовою допомогою в сумі 2000 грн., підтверджені квитанціями та судовий збір в сумі 1799 грн. (ураховуючи курс на час подачі в суд заяви).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст.214-215, 226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 180908 (сто вісімдесят тисяч девятсот вісім) грн., витрати на правову допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 1799 (одна тисяча сімсот девяносто девять) грн., а всього стягнути 184 707 (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот сім) грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3Д