Ухвала суду № 60193758, 01.09.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8035/16-к

Провадження №1-кс/592/3215/16

УХВАЛА

01 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми заяву про самовідвід судді Котенко Ольги Анатоліївни у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями суддю Котенко О.А. визначено головуючим суддею у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України.

31.08.2016 року суддя Котенко О.А. заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні через те, що нею як слідчим суддею під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню розглядалося клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

В судове засідання суддя Котенко О.А. не з'явилася, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялася, належним чином.

Прокурор повідомлявся телефонограмою про час та місце розгляду заяви про самовідвід, однак до суду не зявився, повідомив, що не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

В провадженні судді Котенко О.А. перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

31.08.2016 року

судді Котенко О.А. на підставі ст. 334 КПК України передано на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016200440002857 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України, оскільки в її провадженні вже перебував обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

Однак, суддя Котенко О.А. не має права брати участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України, оскільки вона., як слідчий суддя

розглядала клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, тобто брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому її клопотання про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,80-82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Котенко Ольги Анатоліївни про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай