Вирок № 6019117, 17.06.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-0231-2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснак А.И.

при секретаре: Кондратенко Я.А.

с участием прокурора: Антиповой О.С.

защитника: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающегоАДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 189 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1., имея умысел на завладение чужим имуществом, путем вымогательства, достоверно зная о финансовом положении ОСОБА_3., который осуществляет предпринимательскую деятельность на арендуемой им территории ЧФ «ІНФОРМАЦІЯ_3» по ул. АДРЕСА_2, в целях реализации своих заранее обдуманных преступных намерений, 16 февраля 2009 года, примерно в 19.28 часов, прибыл к городскому отделению электросвязи ОАО ДФ «ІНФОРМАЦІЯ_4 расположенному по АДРЕСА_4. После чего, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, осуществил звонок на мобильный телефон потерпевшего ОСОБА_3. и при разговоре с последним, угрожая повреждением принадлежащего ему имущества, высказал противоправное требование передачи ему чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 10 000 долларов США, на что потерпевший ОСОБА_3. ответил отказом.

Далее, продолжая совершать преступление, ОСОБА_1., руководствуясь своим преступным умыслом, 17 февраля 2009 года, примерно в 18.58 часов, прибыл к таксофону Ротор городской электросвязи ДФ ОАО «Укртелеком», расположенному по пл. Петровского, д. 1 в г. Днепропетровске, станция «Метро-вокзальная», и в целях склонения потерпевшего ОСОБА_3. к выполнению ранее высказанных им противоправных требований, вновь совершил звонок на мобильный телефон последнего, при разговоре, с которым, удостоверившись в том, что потерпевший не намерен выполнять его противоправные требования, повторно высказал угрозу повреждения принадлежащего ему имущества.

17 февраля 2009 года, примерно в 23.15 часов, при неустановленных обстоятельствах на территории ЧФ «ІНФОРМАЦІЯ_3» по ул. АДРЕСА_2, путем поджога повреждено чужое имущество, а именно: автомобиль «ИЖ 2715», государственный номер НОМЕР_1, тем самым потерпевшему ОСОБА_3. причинен материальный ущерб на сумму 10164 гривны.

ОСОБА_1., 18 февраля 2009 года, примерно в 19.06 часов, достоверно зная о повреждении имущества потерпевшего ОСОБА_3., прибыл в переговорную кабину городского отделения электросвязи ДФ ОАО «Укртелеком» № 6, расположенную по АДРЕСА_2, где, реализуя свой умысел на завладение чужим имуществом путем вымогательства, в телефонном разговоре с потерпевшим ОСОБА_3., убедил последнего в своей причастности к повреждению автомобиля «ИЖ 2715», государственный номер НОМЕР_1.

После этого, ОСОБА_1., убедившись, что своими вышеуказанными действиями достиг желаемого результата и потерпевший воспринимает высказываемые им угрозы как реальные, повторил свои противоправные требования о передаче имущества, на что потерпевший ОСОБА_3. вынужден был согласится.

23 февраля 2009 года, примерно в 22.35 часов, ОСОБА_1. прибыл в обусловленное с потерпевшим ОСОБА_3. место к дому АДРЕСА_3, где завладел чужим имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3., а именно: денежными средствами в сумме 3 000 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что с 2007 года он зарегистрирован субъектом предпринимательской деятельности. В сферу его деятельности входит оптово-розничная продажа строительных материалов - шлакоблоков, которые он совместно со своими партнерами ОСОБА_3. и ОСОБА_4. изготавливали в арендуемом производственном цехе, расположенном по ул. АДРЕСА_2. Со ОСОБА_3. он знаком на протяжении 4-5 лет, с которым познакомился в 2004 или 2005 году, когда осуществлял ремонт складов, а ОСОБА_3. оплатил за проделанную работу. В 2007 году он обратился к ОСОБА_3. с просьбой сдать в субаренду часть территории, размерами 10х10 м, по ул. АДРЕСА_2, на что последний согласился. Сроки субаренды были с апреля 2008 года по июль 2008 года, сума арендной платы составила 2 000 гривен в месяц. На арендуемой площади также находилось помещение сварочного цеха, в котором осуществлял свою предпринимательскую деятельность ОСОБА_3. Поскольку его не удовлетворял заработок, он решил совершить преступление в отношении ОСОБА_3. Так, 16 февраля 2009 года, примерно в 19.28 часов, он с таксофона, расположенного по АДРЕСА_4, позвонил ОСОБА_3. на мобильный телефон. При разговоре он не представлялся. С угрозой порчи принадлежащего ОСОБА_3. автомобиля Москвич «Пирожок», потребовал у последнего денежные средства в сумме 10 000 долларов США, однако ОСОБА_3. не воспринял его слова всерьез и ответил, что необходимой суммы у него нет. На следующий день, 17 февраля 2009 года, примерно в 19.00 часов, он снова с таксофона, расположенного по пл. Петровского, д. 1 в г. Днепропетровске, позвонил ОСОБА_3. и повторил свои требования, на что последний ответил отказом. После этого, достоверно зная о повреждении автомобиля Москвич «Пирожок», государственный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3., 18 февраля 2009 года, примерно в 19.00 часов, он с таксофона, расположенного поАДРЕСА_2, позвонил ОСОБА_3. и стал интересоваться впечатлениями по поводу подожженного автомобиля Москвич «Пирожок», после чего последний согласился отдать ему денежные средства в сумме 10 000 гривен, которые будут у него 23 февраля 2009 года. 23 февраля 2009 года, примерно в 12.00 часов, он с таксофона, расположенного возле станции метро «Железнодорожный вокзал» в г. Днепропетровске, снова позвонил ОСОБА_3., который согласился передать указанную сумму денег. Они договорились о встречи в этот же день, примерно в 18.00 часов, в конце пр. Правды в г. Днепропетровске, а затем в г. Новомосковске, однако встреча не состоялась, поскольку он не хотел лично встречаться со ОСОБА_3., а тот настаивал на передачи денег лично ему в руки. 23 февраля 2009 года, примерно в 21.00 часов, ему на мобильный телефон позвонилОСОБА_3. и предложил встретиться возле дома АДРЕСА_3, на остановке общественного транспорта, где его брат передаст ему денежные средства в сумме 10 000 гривен, на что он согласился. Примерно в 21.20 часов, он прибыл в заранее оговоренное место, и тут же к нему на мобильный телефон позвонили с номера телефона ОСОБА_3., мужской голос звонившего ему был не знаком. Звонивший сказал, что ожидает его и готов отдать денежные средства в сумме 10 000 гривен. Они договорились, что звонивший отойдет на некоторое расстояние, от остановки общественного транспорта и будет ждать его. Наблюдая за прохожими, он заметил, как один из мужчин отошел на некоторое расстояние от остановки общественного транспорта и остановился чуть дальше от нее. Подойдя к данному мужчине, он сказал, чтобы тот отдал ему денежные средства, что тот и сделал, передав ему бумажный конверт, внутри которого что-то находилось. После этого, удерживая в руках бумажный конверт, он стал убегать в сторону остановки общественного транспорта, однако далеко убежать не смог, поскольку сразу же был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых, из его руки изъяли бумажный пакет, внутри которого, как оказалось, находились денежные средства в сумме 3 000 гривен, купюрами различного достоинства по 50, 100 и 200 гривен. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- заявлением ОСОБА_3. от 23 февраля 2009 года, о том, что неизвестные лица по телефону вымогают у него деньги в сумме 10000 долларов США, подожгли, принадлежащий ему автомобиль «Москвич 2715», государственный номер НОМЕР_1, который находился на территории ЧФ «ІНФОРМАЦІЯ_3» по ул. АДРЕСА_2 (л.д. 6);

- протоколом осмотра от 23 февраля 2009 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, ОСОБА_3. добровольно предоставил сотрудникам милиции: электронный носитель 52х700 МВ МULТISРЕЕD СD-R 80 с записью, суть которой являются угрозы уничтожения принадлежащего ОСОБА_3. имущества со стороны неизвестного мужчины в случае если ОСОБА_3. не передаст ему денежные средства в сумме 10 000 долларов США; лист бумаги, размерами 12,7х7,8 см, на котором имеется надпись, выполненная рукописным текстом чернилами синего цвета печатными буквами «СЛЕДУЮШЫЙ БУДЕТ ЭТОТ»; денежные средства в сумме 3 000 гривен, купюрами достоинством по 200 гривен, серии и номера которых: АД № 1585041, АД № 3090666, АЖ № 0836865, АА № 2716576, АА № 0290019, АВ № 5142243 и АЄ № 2747441, по 100 гривен, серии и номера которых: БМ № 9333885, АА № 2778427, АИ № 6590023 и АЦ № 2034023, по 50 гривен, серии и номера которых: ЕС № 5392993, ЕТ № 0215962, ГС № 0657451, АЄ № 6882780, ГГ № 8439285, ЗТ № 5471732, ЕН № 3799680, АА № 2590900, ГУ № 9676106, ГТ № 9173598, АК № 4102482, ЕР № 0146938, ЄК № 0149523, АФ № 3974098, ВЮ 6694489, ДР № 3940487, АЛ № 3512557, ЗП № 9235952, ВБ № 0439289, ДЙ № 3477076, АЦ № 9264677, АА № 7248403, АГ № 6820464 и ЗК № 8860744 (л.д. 7-9);

- протоколами досмотра от 23 февраля 2009 года, в ходе которых, в присутствии понятых, у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят: бумажный конверт, внутри которого находились денежные средства в сумме 3 000 гривен, купюрами достоинством по 200 гривен, серии и номера которых: АД № 1585041, АД № 3090666, АЖ № 0836865, АА № 2716576, АА № 0290019, АВ № 5142243 и АЄ № 2747441, по 100 гривен, серии и номера которых: БМ № 9333885, АА № 2778427, АИ № 6590023 и АЦ № 2034023, по 50 гривен, серии и номера которых: ЕС № 5392993, ЕТ № 0215962, ГС № 0657451, АЄ № 6882780, ГГ № 8439285, ЗТ № 5471732, ЕН № 3799680, АА № 2590900, ГУ № 9676106, ГТ № 9173598, АК № 4102482, ЕР № 0146938, ЄК № 0149523, АФ № 3974098, ВЮ 6694489, ДР № 3940487, АЛ № 3512557, ЗП № 9235952, ВБ № 0439289, ДЙ № 3477076, АЦ № 9264677, АА № 7248403, АГ № 6820464 и ЗК № 8860744; мобильный телефон «Самсунг С-130» IМЕI НОМЕР_4, внутри которого находится сим-карта оператора мобильной связи «Киев Стар» № НОМЕР_2; автомобиль ВАЗ 2107, государственный номерНОМЕР_3, и два ключа от него (л.д. 25-28);

- сообщением ДФ ОАО «Укртелеком» от 15 мая 2009 года, о том, что 16 февраля 2009 года в 19.28 часов, 17 февраля 2009 года в 18.58 часов, 18 февраля 2009 года в 19.06 часов, 21 февраля 2009 года в 14.35 часов и 23 февраля 2009 года в 12.08 часов с городского отделения электросвязи ОАО ДФ «ІНФОРМАЦІЯ_4 расположенного поАДРЕСА_4, таксофона Ротор городской электросвязи ДФ ОАО «Укртелеком», расположенного по пл. Петровского, д. 1 в г. Днепропетровске (станция «Метро-вокзальная»), переговорной кабины городского отделения электросвязи ДФ ОАО «Укртелеком» № 6, расположенной по АДРЕСА_2, производились звонки на телефон № НОМЕР_2 (л.д. 170-171);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 24 февраля 2009 года, о том, что он 18 февраля 2009 года, примерно в 19.00 часов, находясь возле входа в метро на пл. Петровского в г. Днепропетровске, звонил с телефона автомата на мобильный телефон ОСОБА_3. № НОМЕР_2 и требовал выплатить ему 10000 долларов США под угрозой поджога автомобилей (л.д. 37);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 82-83);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в рамках предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 189 УК Украины как требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения имущества потерпевшего (вымогательство) .

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, занимался общественно полезным трудом, ранее не судим. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, так как это наказание является достаточным для его исправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 328 УПК Украины в удовлетворении гражданского иска ОСОБА_3. о взыскании с ОСОБА_1 возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 19 250 гривен надлежит отказать в виду недоказанности оснований иска, а именно в виду недоказанности факта причинения материального ущерба в результате совершенногоОСОБА_1 преступления.

Согласно ст. ст. 91, 93 УПК Украины судебные издержки в виде расходов на проведение по делу экспертизы № 65/04-48 от 05 мая 2009 года в сумме 300 гривен 48 копеек, подлежащие взысканию в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 189 УК Украины, и назначить наказание: 2 года лишения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока 3 года не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда, а после вступления приговора в законную силу отменить.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_3. о взыскании с ОСОБА_1 возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 19 250 грн. отказать.

Судебные издержки в виде расходов на проведение по делу экспертизы № 65/04-48 от 05 мая 2009 года в сумме 300 гривен 48 копеек, подлежащие взысканию в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012), принять на счет государства.

Вещественные доказательства: электронный носитель 52х700 МВ MULTISPEED CD-R 80, имеющий запись, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанции б/н от 19 мая 2009 года), вернуть законному собственнику ОСОБА_3. ; денежные средства в сумме 3000 гривен, купюрами достоинством по 50 гривен, серии и номера которых: ЗТ № 5471732, ГГ № 8439285, АА № 2590900, ГУ № 9676106, ЕН № 3799680, ГТ № 9173598, АФ № 3974098, АК № 4102482, ЕР № 0146938, ЄК № 0149523, ДР № 3940487, ВЮ 6694489, ДЙ № 3477076, АЛ № 3512557, ЗП № 9235952, АЦ № 9264677, АА № 7248403, ВБ № 0439289, ГС № 0657451, ЕТ № 0215962, ЕС № 5392993, АЄ № 6882780, ЗК № 8860744 и АГ № 6820464, по 100 гривен, серии и номера которых: БМ № 9333885, АА № 2778427, АИ № 6590023 и АЦ № 2034023, по 200 гривен, серии и номера которых: АВ № 5142243, АЄ № 2747441, АД № 3090666, АД № 1585041, АЖ № 0836865, АА № 2716576 и АА № 0290019, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3., вернуть законному собственнику ОСОБА_3.; мобильный телефон «Самсунг С-130» IMEI НОМЕР_4, внутри которого находится сим-карта оператора мобильной связи «Киев Стар» № НОМЕР_2, на счету которой отсутствуют денежные средства и мобильный телефон «Нокиа 6230І» IMEIНОМЕР_4, внутри которого находится сим-карта оператора мобильной связи «Ди Джус» №НОМЕР_4 на счету которой находятся денежные средства в сумме 7 грн. 41 коп., а также пластиковую кредитную карточку «ПриватБанк» «Универсальная» на имяОСОБА_1 № НОМЕР_4, цепочку с 5 ключами, ученическую тетрадь со свободными образцами почерка подозреваемого ОСОБА_1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанции б/н от 19 мая 2009 года), вернуть законному собственнику ОСОБА_1 ; автомобиль «ВАЗ 2107», государственный номер НОМЕР_3, и два ключа от него, находящиеся на хранении у ОСОБА_1., вернуть владельцуОСОБА_1 ; автомобиль «ИЖ 2715», государственный номер НОМЕР_1, находящийся на территории ЧФ «ІНФОРМАЦІЯ_3» по ул. АДРЕСА_2, вернуть законному собственнику ОСОБА_3.; лист бумаги, вырванный из блокнота, размерами 12,7х7,8 см., на котором имеется надпись, выполненная рукописным текстом, чернилами синего цвета и печатными буквами «СЛЕДУЮШЫЙ БУДЕТ ЭТОТ», хранящийся в деле, оставить храниться в деле ; оригиналы документов доверенность на право управления транспортным средством «ВАЗ 2107», государственный номер НОМЕР_3, от имени ОСОБА_4. на имя ОСОБА_1 от 18 января 2008 года,; удостоверение водителя на имя ОСОБА_1., серии НОМЕР_5; свидетельство о регистрации транспортного средства «ВАЗ 2107», государственный номер НОМЕР_3, на имя ОСОБА_4., серииНОМЕР_5; кредитный договор № DNXRFO 35260774, находящиеся на хранении у ОСОБА_1., вернуть законному собственникуОСОБА_1 ; денежные средства в сумме 227 гривен 07 копеек, находящиеся на хранении в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, вернуть законному собственнику ОСОБА_1

Арест, наложенный на вклады, ценности и иное имущество ОСОБА_1 постановлением следователя СО Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5. от 23 марта 2009 года, отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: А.И. Руснак