Ухвала суду № 60186369, 31.08.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/762/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дьомич Л. М.

УХВАЛА

31.08.2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Дьомич Л.М.

суддів: Дуковського О.Л.; Єгорової С.М.

за участю секретаря: Федоренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ СК «ПЗУ Україна» на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ СК «ПЗУ Україна», третя особа на стороні позивача ПАТ КБ «Правекс Банк», виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області про відшкодування збитків та моральної шкоди за невиконання договору страхування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ СК «ПЗУ Україна», третя особа на стороні позивача ПАТ КБ «Правекс Банк», виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області про відшкодування збитків та моральної шкоди за невиконання договору страхування призначено судову транспортно-трасологічну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

31 травня 2016 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області від т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 надійшов лист щодо оплати вартості експертизи та строків її проведення.

Також надійшло клопотання експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та забезпечення огляду автомобіля, а саме:

- надати на огляд автомобіль Hyundai Santa Fe 2.2 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у невідновленому після ДТП стані та забезпечити належні умови для їх дослідження (рівний майданчик, вільний простір, якісне освітлення);

- надати в розпорядження експертів більш якісні кольорові фотознімки (на цифровому носії) автомобіля Hyundai Santa Fe 2.2 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зроблені на місці ДТП та під час вже проведених оглядів і досліджень, оскільки цифрові фотознімки, що містяться в матеріалах справи, є низькоякісними (мають низьку роздільність);

- надати в розпорядження експертів фотознімки перешкоди, з якою контактував вищевказаний автомобіль, зроблені із застосуванням вимірювальних інструментів (оглядові та вузлові, загальні та детальні фотознімки, із зазначенням висоти, ширини, діаметру обєкта, тощо).

На виконання зазначеного клопотання, судом витребувані з експертної установи матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду відновлено провадження у справі, сторонам запропоновано надати необхідні для здійснення експертизи матеріали та об?єкт дослідження, таким чином сприяти виконанню судової ухвали.

На вищевказану вимогу експерта позивач в судовому засіданні пояснив, що транспортний засіб Hyundai Santa Fe 2.2 D, не відремонтований після дорожньо-транспортної пригоди, на даний час у невідновленому стані перебуває на станції технічного обслуговування по вул. Героїв Сталінграда, 6 А, в м. Кропивницькому, не заперечує надати можливість для огляду траснпорту.

Представник ПАТ СК «ПЗУ України» повідомив, що страховою компанією здійснено оплату вартості проведення експертизи в розмірі 3033 грн., ознайомившись з клопотанням, страховою компанією самостійно направлено більш якісні кольорові фотознімки автомобіля Hyundai Santa Fe 2.2 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснених під час проведених оглядів і досліджень їх оцінювачем страхової компанії.

Щодо фотознімків перешкоди, з якою контактував вищевказаний автомобіль, зроблених із застосуванням вимірювальних інструментів, сторони повідомили, що не мають можливості надати в розпорядження експертам такі фотознімки, у звязку з відсутністю перешкоди за наслідком спірної дорожньо-транспортної пригоди. Необхідні матеріали містяться у справі про адмінправопорушення, яка також надається для вивчення експертам.

Відсутність на місці ДТП перешкоди, з якою контактував автомобіль позивача, підтвердив в судовому засіданні й представник виконавчого комітету Знам?янської міської ради Кіровоградської області. Також сторона позивача надала письмову інформацію, що перешкода, дерево з яким відбулось зіткнення було пофарбовано в блакитній і жовтий колір, таким чином обґрунтовується знаходження фарби іншого кольору на пошкодженому автомобілі.

Сторони повідомили, що бажають особисто бути присутніми при огляді експертами вищевказаного автомобіля, у звязку з чим наполягають про повідомлення про день та час проведення дослідження вищевказаного транспортного засобу.

Клопотань щодо включення до переліку питань зазначених в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2016 року про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи додаткових питань сторонами не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 (27406 Кіровоградська область м. Знам»янка АДРЕСА_1 телефон 096331 84 22) сприяти забезпеченню в наданні експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4, ОСОБА_5 автомобіль Hyundai Santa Fe 2.2 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у невідновленому після ДТП стані, який знаходиться по вул. Героїв Сталінграда, 6 А, в м. Кропивницькому та забезпечити належні умови для його дослідження (рівний майданчик, вільний простір, якісне освітлення).

Огляд транспортного засобу Hyundai Santa Fe 2.2 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснити за участю ОСОБА_2 та представника ПАТ СК «ПЗУ Україна» та повідомити сторін про дату та час проведення дослідження автомобіля.

Кольорові фотознімки автомобіля автомобіля Hyundai Santa Fe 2.2 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зроблені під час проведених оглядів і досліджень оцінювачем сторони відповідача, представником ПАТ СК «ПЗУ Україна» направлені експертам для вивчення і проведена оплата за проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: