Ухвала суду № 60185948, 29.08.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12984/16-ц

Провадження № 2/234/5357/16

У х в а л а

29 серпня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення, визначення порядку користування приміщеннями квартири, що перебуває у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення, визначення порядку користування приміщеннями квартири, що перебуває у спільній частковій власності.

Однак позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Так, позивачем надана квитанція, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Згідно позову, позивач просить зобовязати відповідача усунути їй перешкоду у праві користування АДРЕСА_1 шляхом вселення її до вказаної квартири. Окрім того, позивач просить встановити порядок користування вказаною квартирою.

Однак, згідно ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, з урахуванням ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно здійснити доплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. за наступними реквізитами: р/р 31214206700059, отримувач УК м.Краматорськ, код платежу 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ отримувача 37944338, банк ГУДКУ в Донецькій області.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаного недоліку, надавши строк для його виправлення.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення, визначення порядку користування приміщеннями квартири, що перебуває у спільній частковій власності, залишити без руху для надання квитанції, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Надати позивачу строк до 30.09.2016 року для усунення недоліку, інакше позов буде вважатися неподаним і повернутий заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат. Апеляційна скарга на ухвалу суду, в цій частині, подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя