Постанова № 60185945, 23.08.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12951/16-п

Провадження № 3/234/1361/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення ДО №011048 від 23.08.2016р, який надійшов з Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Половинкине Старобільського району Луганської області, громадянина України, ІПН №2460519496, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 17.07.2016р за ст..173? ч.1 КУпАП, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, якому розяснені вимоги ст.268 КУпАП,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ст.173? ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2016 року, о 17:00 годині, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ображав свою сестру ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим спричинив психічну шкоду здоровю своєї сестри, тоюто скоїв психологічне насильство в сімї повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за теж саме правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173? КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173? КУпАП визнав в повному обсязі.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173? КУпАП, не працює, на протязі року вчинив ті самі дії, за які протягом року був підданий адміністративному стягненню, зокрема, за одне з порушень, передбаченихчастиною першоюст.173? КУпАП, а також обставини вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.ст.401, 173? ч.2, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173? ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 31214206700059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 275,60грн (двісті сімдесят пять гривень, 60коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3