Ухвала суду № 60185610, 04.03.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/3669/15-к

У Х В А Л А

04.03.2016 м. Ужгород

Суддя - доповідач апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 3 лютого 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014070000000252 від 10 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, повернуто прокурору,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23 лютого 2016 року апеляційну скаргу прокурора відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 3 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 було залишено без руху і надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Як вбачається з поданої прокурором Малицьким С. І. апеляційної скарги, останній усунув недоліки апеляційної скарги і така в порядку ст. 399 КПК України вважається поданою у день первинного її подання до апеляційного суду.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 3 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3

Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов"язки учасників судового провадження надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Встановити строк до 14 березня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Демченко