Справа № 234/13095/16-ц
Провадження № 2/234/5388/16
У х в а л а
29 серпня 2016 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом, про розподіл спадкового майна,-
В С Т А Н О В И В:
В Краматорський міський суд надійшов позов ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом, про розподіл спадкового майна.
Однак позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.
Так, позивачем надана квитанція, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.
Однак, згідно ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», а подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, з урахуванням ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно здійснити доплату судового збору за позовні вимоги, викладені у п.2 резолютивної частини позовної заяви в розмірі 551,20 грн.
за наступними реквізитами: р/р 31214206700059, отримувач УК м.Краматорськ, код платежу 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ отримувача 37944338, банк ГУДКУ в Донецькій області.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаного недоліку, надавши строк для його виправлення.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом, про розподіл спадкового майна, залишити без руху для надання квитанції, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 551,20 грн.
Надати позивачу строк до 30.09.2016 року для усунення недоліку, інакше позов буде вважатися неподаним і повернутий заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат. Апеляційна скарга на ухвалу суду, в цій частині, подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 60185439, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/13095/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: