Справа № 234/13095/16-ц
Провадження № 2/234/5388/16
У х в а л а
29 серпня 2016 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом, про розподіл спадкового майна,-
В С Т А Н О В И В:
В Краматорський міський суд надійшов позов ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом, про розподіл спадкового майна.
Однак позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.
Так, позивачем надана квитанція, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.
Однак, згідно ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», а подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, з урахуванням ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно здійснити доплату судового збору за позовні вимоги, викладені у п.2 резолютивної частини позовної заяви в розмірі 551,20 грн.
за наступними реквізитами: р/р 31214206700059, отримувач УК м.Краматорськ, код платежу 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ отримувача 37944338, банк ГУДКУ в Донецькій області.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаного недоліку, надавши строк для його виправлення.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом, про розподіл спадкового майна, залишити без руху для надання квитанції, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 551,20 грн.
Надати позивачу строк до 30.09.2016 року для усунення недоліку, інакше позов буде вважатися неподаним і повернутий заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат. Апеляційна скарга на ухвалу суду, в цій частині, подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 60185439, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 234/13095/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: