Вирок № 60185433, 01.09.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9687/16-к

Провадження № 1-кп/263/472/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І.., при секретарі Таушан О.С., за участю прокурора Жогана А.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Большетроїця Бєлгородської області РФ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді керівника ПП ВКФ «Карнеол», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

З травня 2015 року підполковник ОСОБА_3 проходить військову службу в Управлінні Служби безпеки України в Донецькій області на посаді заступника начальника третього відділу Головного відділу контррозвідувального захисту економіки України Управління Служби безпеки України в Донецькій області.

Підполковник ОСОБА_3 обіймаючи вказану посаду та являючись військовослужбовцем органів Служби безпеки України, на якого у відповідності до ст. 20 Закону України «Про Службу безпеки України» поширюється порядок проходження військової служби у Збройних Силах України, визначений законодавством, згідно ст. 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, не допускати вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, у тому числі корупційних.

Згідно з функціональними обов'язками заступника начальника третього відділу Головного відділу контррозвідувального захисту економіки України Управління Служби безпеки України в Донецькій області підполковника ОСОБА_3, затверджених начальником Управління СБ України в Донецькій області (реєстр № 56/6-1392 від 15.05.2015) - останній у зв'язку з займаною посадою організовує та здійснює контррозвідувальний захист економічних інтересів держави з позиції підприємств транспортного комплексу від злочинних посягань спецслужб іноземних держав, а також резидентів та нерезидентів України та інше.

Таким чином, підполковник Сегєєв Ю.М. будучи військовослужбовцем Управління Служби безпеки в Донецькій області і працівником правоохоронного органу являється службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади.

Відповідно до рішення тимчасової робочої групи при Донецькій обласній державній адміністрації під керівництвом заступника голови Ремського В.В. створення якої ініційоване Управлінням Служи безпеки України в Донецькій області, в рамках Постанови Кабінету Міністрів України «Про заходи щодо збереження автомобільних доріг загального користування» від 27.06.2007 року .N«879, а також Розпорядження керівника Донецької обласної військово- цивільної адміністрації Жебрівського П.І. «Про організаційні заходи щодо збереження автомобільних доріг загального користування та вулиць населених пунктів області у 2016 році», в межах затвердженого плану, співробітниками З відділу ГВБКЗЕ Управління здійснюються спільні заходи з «Укртрансбезпекою» та Національною поліцією з протидії руйнування автодоріг України.

2 липня 2016 року до ОСОБА_3 звернувся керівник ПП ВКФ «Карнеол» ОСОБА_2 з пропозицією надання ОСОБА_3 щомісячної неправомірної вигоди за безперешкодне перевезення вантажів автомобільним транспортом ПП ВКФ «Карнеол» автомобільними дорогами України понад встановлені граничні норми ваги з розрахунку одна гривня за одну тону вантажу.

Відразу після зустрічі підполковник ОСОБА_3 доповів про вказану подію безпосередньому керівництву Управління Служби безпеки у Донецькій області у формі рапорту, який спрямований до військової прокуратури Маріупольського гарнізону, за результатами розгляду якого, військовою прокуратурою Маріупольського гарнізону зареєстроване кримінальне провадження № 42016051120000025 від 04 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.

07 липня 2016 року близько 16 год. 45 хв. на території кафе «Okinawa», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину, в ході зустрічі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, останній надав пропозицію щомісячно надавати ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі близько 130 000,00 грн., в залежності від об'єму перевезень понад встановлені граничні норми ваги, за не вчинення в інтересах керівника ПП ВКФ «Карнеол» ОСОБА_2, дій з використанням наданої влади та службового становища, що полягало у безперешкодному перевезені вантажів автомобільним транспортом ПП ВКФ «Карнеол» автомобільними дорогами України понад встановлені граничні норми ваги та запропонував через деякий час надати частину неправомірної вигоди у розмірі 10 000,00 грн., на що ОСОБА_3 прийняв зазначену пропозицію діючи в рамках контролю за вчиненням злочину

У цей же день, о 18 год. 45 хв. на літньому майданчику кафе «Okinawa», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину, в ході зустрічі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, останній передав, а ОСОБА_3 одержав грошові кошти у розмірі 400 доларів США, що еквівалентно 9 920,00 грн., за не вчинення в інтересах керівника ПП ВКФ «Карнеол» ОСОБА_2, дій з використанням наданої влади та службового становища, що полягало у безперешкодному перевезені вантажів автомобільним транспортом ПП ВКФ «Карнеол» автомобільними дорогами України понад встановлені граничні норми ваги.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно звертався до ОСОБА_3 з проханям надати йому допомогу- інформацію по безперешкодному перевезенню вантажів автомобільним транспортом ПП ВКФ «Карнеол» автомобільними дорогами України, у випадку, якщо все буде добре пропонував щомісячно надавати ОСОБА_3 130000 грн. 07.07.2016 року при зустрічі із ОСОБА_3 у кафе поклав до блокноту 400 доларів США для передачі ОСОБА_3 та поклав блокнот на столі, під час передачі грошей був затриманий. У скоєному розкаюється, просить врахувати, що має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст..369 ч.1 КК України, тобто надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

На підставі частини третьої ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відповідно до ст.12 КК України; особу винного, який раніше не судимий, працює, одружений, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, враховує його щире каяття у скоєному.

Обставиною, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових злочинів, буде покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до вимг ст.ст.96-3, 96-7 КК України суд приходить до висновку про необхідність застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру, оскільки під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений є власником ПП ВКФ «Карнеол» та злочин скоїв в інтересах юридичної особи, тому судом застосовується штраф виходячи з двократного розміру незаконно одержаної неправомврної вигоди, що складає 19840 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів. Грошові кошти у сумі 400 доларів США, які зберігаються у кімнаті речових доказів військової прокуратури Маріупольського гарнізону слід конфіскувати у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити покарання у виді 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 10200 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-3, 96-7 КК України накласти штраф на юридичну особу ПП ВКФ «Карнеол» ( Дніпропетровська область, м.Кривій рін, вул. Галатова, б. 1, кв. 12, ідентифікаційний код юридичної особи 24614994) в сумі 19840 грн.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України речові ддокази у вигляді грошовіх коштів у суммі 400 доларів США, які зберігаються у кімнаті речових доказів військової прокуратури Маріупольського гарнізону конфіскувати у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Т.І. Скрипниченко